今年基礎科學國科會計畫大砍20% 對照新主委發表說以後不會唯SCI馬首是瞻 真不知未來審查方式會變成如何 有人說要看會議發表情形 有人說要看審議委員印象等等 也有人說審查時有電腦選的評審 要碰運氣 在此對審查方式提出一些建議 希望拋磚引玉 1.利用學門發表會看出申請人表現 學門發表會前 就將審查委員訂出 讓審查委員有機會於發表會了解申請人表現 也可提升發表會參與風氣 2.嚴禁洩漏審查人身分 經申請人舉發洩漏者與其聯絡者(間接或直接若其舉得出者)，剃除審查員身分 並減扣其國科會計畫經費20% 3.個人計畫綜合表現排名計算 一個申請人不可能去年前五年表現很好 今年前五年表現大壞 今年度評審人給分，應與過去五年計畫給分隨影響力加總而得出真正表現 例如101年60分(total 100)，100年80, 99年預核(比照去年89), 98年89, 97年80 則總和分數為(60*5+80*4+89*3+89*2+80*1)/15=76.3 這樣可以避免評審因對計畫好惡或個人好惡亂打分數 也可讓研究穩定進行 以上對新進人員則增加審查人數以避免偏頗 以上設計可以還可精細調整比重 4.SCI點數與專利數仍應計算參考，但應更公平 多重corresponding應以排行比重計算分數 如第一順位貢獻作者*0.6 第二順位者0.4(共二位貢獻者) 三位則0.333*1.2 0.333 0.333*0.8以此類推 否則大家都來搞多corresponding就好了 其他意見想到再談了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.220.111