今年基础科学国科会计画大砍20% 对照新主委发表说以後不会唯SCI马首是瞻 真不知未来审查方式会变成如何 有人说要看会议发表情形 有人说要看审议委员印象等等 也有人说审查时有电脑选的评审 要碰运气 在此对审查方式提出一些建议 希望抛砖引玉 1.利用学门发表会看出申请人表现 学门发表会前 就将审查委员订出 让审查委员有机会於发表会了解申请人表现 也可提升发表会参与风气 2.严禁泄漏审查人身分 经申请人举发泄漏者与其联络者(间接或直接若其举得出者)，剃除审查员身分 并减扣其国科会计画经费20% 3.个人计画综合表现排名计算 一个申请人不可能去年前五年表现很好 今年前五年表现大坏 今年度评审人给分，应与过去五年计画给分随影响力加总而得出真正表现 例如101年60分(total 100)，100年80, 99年预核(比照去年89), 98年89, 97年80 则总和分数为(60*5+80*4+89*3+89*2+80*1)/15=76.3 这样可以避免评审因对计画好恶或个人好恶乱打分数 也可让研究稳定进行 以上对新进人员则增加审查人数以避免偏颇 以上设计可以还可精细调整比重 4.SCI点数与专利数仍应计算参考，但应更公平 多重corresponding应以排行比重计算分数 如第一顺位贡献作者*0.6 第二顺位者0.4(共二位贡献者) 三位则0.333*1.2 0.333 0.333*0.8以此类推 否则大家都来搞多corresponding就好了 其他意见想到再谈了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.220.111