作者yjpan (簡單點...)
看板AfterPhD
標題Re: [問題]國科會計畫申覆
時間Sat Jul 14 10:40:08 2012
國科會101年度得提出申覆之專題研究計畫範圍為依下列公告函申請且未獲補助原因
為「未獲推薦」者
若未獲補助原因為「未獲通過」者是表示不能申覆嗎
※ 引述《secondo (小天使說得對)》之銘言：
: 國科會首頁已於昨日7/13公告，即日起接受申覆
: 然而，依其指示登入國科會網頁後，
: 卻未見有「專題研究計畫申覆」此後選項
: 請問問題出在哪？
: 我是第一年申請國科會計畫，只選擇「新進人員」未選「隨到隨審」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.193.83
1F：推 circadian:未獲通過應該是審查委員覺得OK但你的整體排名太低 07/14 11:39
2F：→ circadian:這種申覆也沒用啊 07/14 11:39
3F：→ nipsptt:到底申覆有沒有用呢?有人成功過嗎?用啥理由申覆? 07/14 12:21
4F：推 huges0111:據系上資深老師表示，會再找第三位審查委員審查，申覆 07/14 13:55
5F：→ huges0111:成功的機率約為1/10... 07/14 13:55
6F：→ strafrecht:雖然各個學門不同，但曾有學門召集人表示過， 07/14 16:46
7F：→ strafrecht:就算申訴有理，但經費都已經用盡，一樣會找理由不接受 07/14 16:47
8F：→ strafrecht:甚至有委員覺得申訴是給他找麻煩，因而感覺不爽， 07/14 16:48
9F：→ strafrecht:因此是否要提起申覆，其實真的見仁見智。 07/14 16:49
10F：推 Encrypt:我申覆成功過，等等再分享經驗 07/14 18:58
11F：→ yjpan:那請問未獲推廌跟未獲通過的差別在哪裡 07/14 19:26
12F：推 Festung:未獲通過可能包含:未獲推薦以及「未達第二案通過標準」者 07/15 17:19
13F：→ Festung:前者主要是若審查意見有所偏頗，造成未達推薦核定通過標準 07/15 17:20
14F：→ Festung:因此申覆主要是針對前者情況申請，回應可能偏頗之審查員 07/15 17:21
15F：→ nipsptt:網站公布只有未獲推薦才可申覆 是指審查意見可能偏頗 07/17 05:35
16F：→ nipsptt:但整體論文還有機會嗎? 可是審查意見沒寫什麼關鍵 07/17 05:36
17F：→ nipsptt:這表示沒有機會了嗎? 看不出評審的專業意見 07/17 05:38
18F：→ nipsptt:不知如何申覆起 只說你發表的量與品質不夠 07/17 05:42