作者zamki (阪大小畜生)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 五年五百億的下坡徵兆？
時間Wed Jul 4 09:05:56 2012
為什麼不讓大學恢復教育功能？
老實說，台灣真正能有創造力的大學也只有幾間。不是說非台清交成或國立大學的老師學生優秀，而是餅不足以分食，以及成熟度的問題。
很有趣的，捫心自問，現在台灣有能力組織完整的研究的博士生多嗎？要博幾之後才能有完整的視野去涵蓋研究的廣度深度？而當博士生成熟了，是不是該畢業？後續的研究能真正貫徹想法嗎？
學校該恢復教學功能，至少落實教學及研究型大學分類。而培養出來的博士，何不用那五年五百億來設置數個專門科研中心，和業界談共同開發？
台灣有強大的知識財，只是沒有整合罷了。
而學生，不該是第一線的學術戰力，像前面網友提及的，博士生是軍官班，碩士生是士官班，打仗就該讓專業的去不是？
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 我覺得討論這種問題的時候,
: 用土博 VS 洋博好像有點不太合理......
: 畢竟土博跟洋博從上到下都有好大的族群,
: 如果今天用學校去比較, 會不會好一點?
: 譬如說:
: MIT, 哈佛, UCLA.....
: 台大, 清大, 交大....
: 如果用學校為單位來看的話, 其實土博找到的教職的機會似乎沒有比較小耶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 126.209.82.142
1F：推 mzac1b:讓學生開新領域 寫計畫要錢 寫paper 全包 真的很搞笑 07/04 09:48
2F：→ mzac1b:最後只有位子穩固在撿尾吃文章 辛苦打拼過的人出來仍茫茫然 07/04 09:50
3F：→ louispasteur:讓某些學校全拿 其他學校不會服氣的 會出來吵 07/04 10:10
4F：→ oax:台灣的問題在整合能力，癥結還是在領頭有沒有能力 07/04 11:45
5F：→ uka123ily:很多整合型計畫都子計劃自己做自己的 07/04 11:49
6F：推 apson:一間學校第一名獨拿，其他不服氣明年或三年後再來，在此之前 07/04 16:02
7F：→ apson:請乖乖當個教學型學校 07/04 16:03
8F：推 puec2:同意要把教學型學校 跟研究型學校 分開 07/04 16:13
9F：→ puec2:但是問題出在評鑑制度 用同一把量尺去度量不同學校 07/04 16:14
10F：→ puec2:這個比較屬於官僚系統的改革 因為類似這種勞民傷財的評鑑 07/04 16:15
11F：→ puec2:考核 一直都伴隨著公家單位資助的計畫.. 07/04 16:15
12F：→ puec2:只是如果沒有考核 要如何確保公家經費被有效率的運用 07/04 16:17
13F：推 starmi:我們在這裡講，根本沒人要鳥我們! 07/04 16:36
14F：→ starmi:能決策的，目前幾乎都是現行體制下較有利的一方! 07/04 16:36
15F：→ puec2:教學型大學 評鑑的重點應該在學生出路 研究型大學 就看paper 07/04 16:56
16F：→ aa369aa369:看卓越教學的錢跟五年五百億差多少？誰敢第一步跳進我 07/04 18:01
17F：→ aa369aa369:是教學型大學這種種姓制度？ 07/04 18:01
18F：→ prior:如果真的要讓大家自動歸類種姓，那麼升等是不是也要跟著鬆綁 07/04 18:04
19F：→ prior:要一個教學型大學的教授去跟研究型大學的教授用同一個標準？ 07/04 18:04
20F：→ aa369aa369:現在的大學沒有教學功能嗎?何謂「恢復」教學功能呀 07/04 18:05
21F：→ aa369aa369:要評鑑順便評鑑一下國科會計劃啊，看看公家錢就花到哪 07/04 18:06
22F：→ aa369aa369:裡去？反正不是要一律跟特別費一樣除罪化 -- 學術研究 07/04 18:07
23F：→ aa369aa369:費 = 私費 ?? 這樣不會查下去一堆人進監獄了吧? 07/04 18:07
24F：推 mmonkeyboyy:看PAPER有什麼用....看數量 質量???? 07/04 21:11
25F：→ mmonkeyboyy:有些領域不好發J 或是發了也沒什麼用 07/04 21:12
26F：→ mmonkeyboyy:總不能叫他一直為發而發吧 07/04 21:13