作者zamki (阪大小畜生)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 五年五百亿的下坡徵兆？
时间Wed Jul 4 09:05:56 2012
为什麽不让大学恢复教育功能？
老实说，台湾真正能有创造力的大学也只有几间。不是说非台清交成或国立大学的老师学生优秀，而是饼不足以分食，以及成熟度的问题。
很有趣的，扪心自问，现在台湾有能力组织完整的研究的博士生多吗？要博几之後才能有完整的视野去涵盖研究的广度深度？而当博士生成熟了，是不是该毕业？後续的研究能真正贯彻想法吗？
学校该恢复教学功能，至少落实教学及研究型大学分类。而培养出来的博士，何不用那五年五百亿来设置数个专门科研中心，和业界谈共同开发？
台湾有强大的知识财，只是没有整合罢了。
而学生，不该是第一线的学术战力，像前面网友提及的，博士生是军官班，硕士生是士官班，打仗就该让专业的去不是？
※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: 我觉得讨论这种问题的时候,
: 用土博 VS 洋博好像有点不太合理......
: 毕竟土博跟洋博从上到下都有好大的族群,
: 如果今天用学校去比较, 会不会好一点?
: 譬如说:
: MIT, 哈佛, UCLA.....
: 台大, 清大, 交大....
: 如果用学校为单位来看的话, 其实土博找到的教职的机会似乎没有比较小耶?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 126.209.82.142
1F：推 mzac1b:让学生开新领域 写计画要钱 写paper 全包 真的很搞笑 07/04 09:48
2F：→ mzac1b:最後只有位子稳固在捡尾吃文章 辛苦打拼过的人出来仍茫茫然 07/04 09:50
3F：→ louispasteur:让某些学校全拿 其他学校不会服气的 会出来吵 07/04 10:10
4F：→ oax:台湾的问题在整合能力，症结还是在领头有没有能力 07/04 11:45
5F：→ uka123ily:很多整合型计画都子计划自己做自己的 07/04 11:49
6F：推 apson:一间学校第一名独拿，其他不服气明年或三年後再来，在此之前 07/04 16:02
7F：→ apson:请乖乖当个教学型学校 07/04 16:03
8F：推 puec2:同意要把教学型学校 跟研究型学校 分开 07/04 16:13
9F：→ puec2:但是问题出在评监制度 用同一把量尺去度量不同学校 07/04 16:14
10F：→ puec2:这个比较属於官僚系统的改革 因为类似这种劳民伤财的评监 07/04 16:15
11F：→ puec2:考核 一直都伴随着公家单位资助的计画.. 07/04 16:15
12F：→ puec2:只是如果没有考核 要如何确保公家经费被有效率的运用 07/04 16:17
13F：推 starmi:我们在这里讲，根本没人要鸟我们! 07/04 16:36
14F：→ starmi:能决策的，目前几乎都是现行体制下较有利的一方! 07/04 16:36
15F：→ puec2:教学型大学 评监的重点应该在学生出路 研究型大学 就看paper 07/04 16:56
16F：→ aa369aa369:看卓越教学的钱跟五年五百亿差多少？谁敢第一步跳进我 07/04 18:01
17F：→ aa369aa369:是教学型大学这种种姓制度？ 07/04 18:01
18F：→ prior:如果真的要让大家自动归类种姓，那麽升等是不是也要跟着松绑 07/04 18:04
19F：→ prior:要一个教学型大学的教授去跟研究型大学的教授用同一个标准？ 07/04 18:04
20F：→ aa369aa369:现在的大学没有教学功能吗?何谓「恢复」教学功能呀 07/04 18:05
21F：→ aa369aa369:要评监顺便评监一下国科会计划啊，看看公家钱就花到哪 07/04 18:06
22F：→ aa369aa369:里去？反正不是要一律跟特别费一样除罪化 -- 学术研究 07/04 18:07
23F：→ aa369aa369:费 = 私费 ?? 这样不会查下去一堆人进监狱了吧? 07/04 18:07
24F：推 mmonkeyboyy:看PAPER有什麽用....看数量 质量???? 07/04 21:11
25F：→ mmonkeyboyy:有些领域不好发J 或是发了也没什麽用 07/04 21:12
26F：→ mmonkeyboyy:总不能叫他一直为发而发吧 07/04 21:13