http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012062900997.html 觀念平台－雙薪教授 私大門神？ 2012-06-29 01:46 中國時報 【周平】 　一年多前，筆者曾以「雙薪教授 應速立法予以規範」為題，針砭我國高教擴張後 ，大量出現的公立大學教職員退休再任私立大學的弊端。筆者指出，「學校教職員退休條 例」修正草案第二十四條已明訂，「領受月退金後再任學校專任教職員或由政府預算支給 俸（薪）給、待遇或公費之專任公職」，應「停止領受月退休金之權利，至其原因消滅時 恢復」。筆者當時相信該法案經立院審議通過後，雙薪教授便將成為歷史名詞。但這個想 法太天真了。 　經仔細重閱法條，筆者發現原來「魔鬼藏在細節中」。其中蹊蹺就出在該法案所指 涉的「學校」壓根就不包括私校。該修正案第三條「本條例所稱公立學校（以下簡稱學校 ），指由主管機關依法設立之各級學校。」更精準的說，魔鬼藏在「括弧中」。亦即，前 述「退休後再任學校」指的是公立學校。這也難怪，教育部官員會老神在在地表示此再任 私校領雙薪現象「於法都沒有限制」。 　事實上，除公校外，公務人員退休轉任私校目前也無法可管。據教育部九十九年資 料，全國一三五一位雙薪教授中，政務人員轉任計二十九人、由公務人員轉任計二五九人 、由教育人員轉任計一○六三人。再就轉任職務來看，轉任私校校長計三九人、私校教授 或副教授計一二四七人、職員計六五人。 　許多私大相信，聘請高階退休公務人員擔任要職，可扮演「門神」角色，讓該校在 爭取各類獎補助時無往不利，也可以在評鑑時「應付裕如」。其實「財團法人高等教育評 鑑中心」也多有公務員退休再任者。如果私立大學的如意算盤成真，那麼影響我國高教發 展至關重要的各類「卓越」計畫和評鑑規則，不就是官僚和學閥私相授受、暗通款曲的「 煉金術」嗎？ 　說及此，筆者不免好奇，以下學校爭取「教學卓越計畫」（以下稱「教卓」）的勝 出，到底是專業還是非專業評判的結果？中國醫藥大學校長曾任教育部長，協助該校連續 四年通過「教卓」，最近一年更獲得全國最多的一．二億元。佛光大學校長曾任教育部長 和考選部長，甫上任即協助該校首次獲得高額的「教卓」獎助。南台科技大學校長曾任國 科會南部科學工業園區管理局局長，為該校爭取到全國私立技職院校第一的一．七億元「 教卓」。 　除了以上三例之外，在各私校擔任校長或一級主管的雙薪教授是否也如法炮製，運 用人脈打通各類獎補助或評鑑的人情關節呢？華夏技術學院於民國九○年被教育部接管成 立公益董事會後，連續三任校長都是雙薪教授，該校也順利獲得教卓。另外，擁有碩士學 歷甫自財政部退休的前政務次長，於五月再接任財政部長之前三個月期間，也為雙薪教授 高安邦校長聘入開南大學企管系擔任專任副教授。然以其財稅專長來看，理應聘入該校財 務金融學系。專業不符的情況下，他對該校還能有什麼功能呢？令人玩味。 　如無法解除此類「雙餉炮」所衍生的亂象，台灣的高教學術生態將會是一灘死水， 這又如何可能侈談社會正義與教育改革？ 　（作者為南華大學應用社會學系主任、台灣高教工會理事） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.139.142