作者ELFgirl (又要走了)
看板AfterPhD
標題文章被接受後發現是中國的期刊
時間Sat May 19 23:23:33 2012
最近我有一篇paper終於被Nano research接受(impact factor:5.1)
本來很高興
結果居然昨天收到信
他們寫信要我做paper proof 只給一天內回信, 不然就自動發表
內容內把我的國籍taiwan, 改成china,
然後還把我的National xxx university 的National拿掉!!
我看到大驚 怎麼會有這種事情
我想說這個知名國際期刊, 怎麼會做這種事情
立刻我回信要求改回更正
結果他們editor居然回說
如果他讓我改回taiwan, 他會丟了工作, 雜誌社也會被迫關門...
@#%$^
一個國際知名的期刊居然會這樣
我真的不敢相信,
浪費了我幾個月的時間
現在paper應該要withdraw嗎? 好不容易才發表我第一篇在職paper, 真是很不甘心~=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.17.95
1F：推 honey823:回它...WTF.....XD....這太誇張了..... 05/19 23:27
2F：→ blence:上nano research找,遇到Taiwan是還有其它做法(但也不是最好 05/19 23:40
3F：推 hint:中國認養的期刊? 不然怎會這樣? 主編也太老實了@@ 05/19 23:49
4F：推 thomson:寫 China 的paper 等於報廢.... 只好 withdraw 05/19 23:56
5F：推 a091316104:不意外 05/20 00:28
6F：推 poe:趕快撤稿吧！ 05/20 00:45
7F：推 smartken:............. 05/20 00:49
8F：推 LEDG:impact factor:5.1 ?! XD 05/20 00:56
9F：推 pdunk:這本來就是北京清華大學辦的期刊，會這麼強硬不意外… 05/20 01:35
11F：→ pdunk:IF也是邀請國外的中國知名學者一起衝出來的… 05/20 01:36
12F：→ wsc22:我不是這領域的，但是這樣拼IF有意義嗎? 05/20 01:47
13F：→ jabari:(-w-) 中國人咩.... 我們也數P看IF滴.. 05/20 02:23
14F：→ wsc22:只是習慣國外的制度以後，越覺得P數還有IF沒有很重要 05/20 02:45
15F：推 bowls:撤！士可殺，不可辱 05/20 05:12
16F：推 hint:現在改成 6.0囉, 所以你還差 0.9 囧rz 05/20 06:04
17F：→ hint:wsc大說的極是, 我的學術圈 trends ASABE 可是比 BITE, AEM, 05/20 06:06
18F：→ hint:AMB 都還有 credit... 05/20 06:06
19F：推 iceraining:今年IF上看7 05/20 07:14
20F：推 tainanuser:Nanoscale這一個期刊也是大陸人擔任Editor，他給的國籍 05/20 08:17
21F：→ tainanuser:選項，也也是把台灣歸納成中國一省。 05/20 08:17
22F：→ tainanuser:Nano Reasearch Letter這個期刊也是類似，刊出來自動 05/20 08:18
23F：→ tainanuser:改成China。 05/20 08:18
24F：推 TenorKevin75:這個期刊聽說 主編與編委都是大陸人 只是居住海外 05/20 09:21
25F：→ saltlake:所以之前我某官員才要說我們海外沒人了 05/20 12:05
26F：推 TenorKevin75:借我轉貼萬毓澤老師ＦＢ的回應一下 05/20 12:13
27F：推 Epsilon:假設作者覺得當中國人也沒關係（純假設，別炮我這一點）， 05/20 12:15
28F：→ Epsilon:那文章在此期刊登出，就只是不能用中華民國政府的資源來支 05/20 12:15
29F：→ Epsilon:付發表費，也不能宣稱這是受政府支助的學術成果，但這個IF 05/20 12:16
30F：→ Epsilon:點數還是可以算進個人的學術成就內吧？就此觀之，也不是完 05/20 12:16
31F：→ Epsilon:全只有失沒有得。但若是不能接受自己變成中國人，那該怎麼 05/20 12:17
32F：→ Epsilon:選擇應該是很明顯的事。 05/20 12:17
33F：推 putamen:Nano Reasearch Letter沒有吧~我的文章已見刊了也沒有變啊 05/20 14:45
34F：→ putamen:更正是Nanoscale Research Letters 05/20 21:19
35F：推 katherienven:很納悶為什麼editor有權力更改作者的單位, 這跟paper 05/21 04:33
36F：→ katherienven:的品質沒有影響, 那哪天editor要求改作者名, 也不太 05/21 04:34
37F：→ katherienven:意外了~ 05/21 04:34
38F：→ mcjsu:Nanoscale Research Letters沒有更改出處+1 05/21 11:27
39F：推 tainanuser:Nano. Research Lett.是更改過，寫信去要求才又改回.. 05/21 16:07