作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 收取掛名費是否違反研究倫理?
時間Mon May 14 11:49:39 2012
看到一連串的討論文，實在是覺得大家是否都太嚴以律已，寬已待人？
國家、學校要爭SCI、SSCI篇數，要爭大學排名，教育部每年拿出一百億發給特定學校
，結果卻是老師們研究有成果，最後還要找金主出錢刊登？感覺上不是很諷刺？那這一
大筆納稅義務人的錢，是花到大老的研究設備？學校嶄新的建築物？學校高階主管每年
寒暑假的世界旅行？
我有聽過某些私立學校，除了這筆錢通通照付外，連老師送英文校稿的費用，也通通全
包。有五年五百億、或政府高金額補助學校，本來就應該補助，推給政府採購法太不厚
道。而就算國立學校受限於政府採購法，但校務基金卻可由學校自由運用，應該沒有這
些限制。
SCI、SSCI是國家、學校研究能力的展現，既然是如此基本及重要，那本來就應該要由
國家、學校補助買單，迫使學校老師因刊登費問題，而將這些研究成果販賣，到時候只
怕會不會有一堆人，通通都是掛PRC，連NSC也不想提出申請計畫，直接向對岸請錢補助
研究經費及成果？
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.79.147
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.147 (05/14 11:50)
1F：推 delavino:推台南大，我也在想刊登、校稿費能不能用500億核銷的問題 05/14 11:53
2F：推 uka123ily:離題? 05/14 12:03
五年五百億在帳目上應該是可以核銷，主要是看學校單位要不要給您核銷...
另外推u大，這個跟主題的確是有偏離。但如果只是單純考量，有錢可不可以買文章作
者？其他的主客關因素都不考量，我想答案應該很明顯...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.147 (05/14 12:07)
3F：→ puec2:不認為SCI SSCI目的是國家力量的展現 05/14 12:26
4F：→ puec2:SCI SSCI應該是國家為了生存追求科技發展的副產物 05/14 12:26
5F：→ puec2:是亞洲國家專注在解決西方的問題只為了出SCI SSCI 05/14 12:27
6F：→ puec2:才會有這種錯覺..覺得SCI SSCI只是國家力量的展現... 05/14 12:27
7F：→ puec2:另外PRC掛名有何不可 出錢的是老大 資助科學家完成夢想就好 05/14 12:28
8F：→ puec2:不過這樣聽起來有點邪惡科學家的fu...XDD 05/14 12:28
9F：推 ggg12345:刊登或出席發表費用是個擾人的問題,想找贊助來源是很正常 05/14 13:12
10F：→ ggg12345:掛額外作者名在數P畢業的地方不合誼,但掛所屬單位國名則 05/14 13:14
11F：→ ggg12345:明顯跟贊助或評鑑計點來源有關,窮人找富者投靠是現實後果 05/14 13:19
12F：→ ggg12345:博後明顯地演變成被要求替聘用單位增填論文數,數P才續聘! 05/14 13:27
13F：→ ggg12345:業界合聘博後共同研究,作者所屬單位,合作者數能不受影響? 05/14 13:33
14F：→ ggg12345:就像已有人指出,醫生或醫院可跟學校合聘博後教導醫生發P! 05/14 13:49
15F：推 cpper:我投的SCI期刊都是不收刊登費的，這樣才合理不是嗎？ 05/14 19:53
16F：→ cpper:因為我都已經無償貢獻我的論文成果了，期刊免費享用我的成 05/14 19:53
17F：→ cpper:果居然還要跟我收刊登費？我才不要給這種錢呢，期刊多的是。 05/14 19:53
18F：推 jahomekuo:沒有期刊不收錢的 不然如何經營 你投的那種不收費的 05/14 20:43
19F：→ jahomekuo:是轉向學校收 學校付錢才能下載該出版社期刊的文章 05/14 20:44
20F：推 oddyssey:依照使用者付費的道理作者對期刊而言是"貢獻"者 刊登費?! 05/14 21:28
21F：→ oddyssey:只有斂財期刊才搞這名堂 一般頂多收個審查費意思意思 05/14 21:28
22F：→ oddyssey:按道理來說 期刊應該還要跟作者買版權才對 問題是現在的 05/14 21:29
23F：→ oddyssey:研究出版已經變質了作者還要請求期刊幫忙刊登 哀 啥道理? 05/14 21:30
24F：推 mmonkeyboyy:我也都丟不用錢的orz 05/14 22:21
25F：推 g920164:TSSCI幾乎多要收刊登費 收審稿費也就算了 刊登費 剝削啊 05/14 23:00
26F：推 uka123ily:因為期刊太多良莠不齊 05/14 23:04