作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 收取挂名费是否违反研究伦理?
时间Mon May 14 11:49:39 2012
看到一连串的讨论文，实在是觉得大家是否都太严以律已，宽已待人？
国家、学校要争SCI、SSCI篇数，要争大学排名，教育部每年拿出一百亿发给特定学校
，结果却是老师们研究有成果，最後还要找金主出钱刊登？感觉上不是很讽刺？那这一
大笔纳税义务人的钱，是花到大老的研究设备？学校崭新的建筑物？学校高阶主管每年
寒暑假的世界旅行？
我有听过某些私立学校，除了这笔钱通通照付外，连老师送英文校稿的费用，也通通全
包。有五年五百亿、或政府高金额补助学校，本来就应该补助，推给政府采购法太不厚
道。而就算国立学校受限於政府采购法，但校务基金却可由学校自由运用，应该没有这
些限制。
SCI、SSCI是国家、学校研究能力的展现，既然是如此基本及重要，那本来就应该要由
国家、学校补助买单，迫使学校老师因刊登费问题，而将这些研究成果贩卖，到时候只
怕会不会有一堆人，通通都是挂PRC，连NSC也不想提出申请计画，直接向对岸请钱补助
研究经费及成果？
以上为个人浅见，提供您做参考！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.79.147
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.79.147 (05/14 11:50)
1F：推 delavino:推台南大，我也在想刊登、校稿费能不能用500亿核销的问题 05/14 11:53
2F：推 uka123ily:离题? 05/14 12:03
五年五百亿在帐目上应该是可以核销，主要是看学校单位要不要给您核销...
另外推u大，这个跟主题的确是有偏离。但如果只是单纯考量，有钱可不可以买文章作
者？其他的主客关因素都不考量，我想答案应该很明显...
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.79.147 (05/14 12:07)
3F：→ puec2:不认为SCI SSCI目的是国家力量的展现 05/14 12:26
4F：→ puec2:SCI SSCI应该是国家为了生存追求科技发展的副产物 05/14 12:26
5F：→ puec2:是亚洲国家专注在解决西方的问题只为了出SCI SSCI 05/14 12:27
6F：→ puec2:才会有这种错觉..觉得SCI SSCI只是国家力量的展现... 05/14 12:27
7F：→ puec2:另外PRC挂名有何不可 出钱的是老大 资助科学家完成梦想就好 05/14 12:28
8F：→ puec2:不过这样听起来有点邪恶科学家的fu...XDD 05/14 12:28
9F：推 ggg12345:刊登或出席发表费用是个扰人的问题,想找赞助来源是很正常 05/14 13:12
10F：→ ggg12345:挂额外作者名在数P毕业的地方不合谊,但挂所属单位国名则 05/14 13:14
11F：→ ggg12345:明显跟赞助或评监计点来源有关,穷人找富者投靠是现实後果 05/14 13:19
12F：→ ggg12345:博後明显地演变成被要求替聘用单位增填论文数,数P才续聘! 05/14 13:27
13F：→ ggg12345:业界合聘博後共同研究,作者所属单位,合作者数能不受影响? 05/14 13:33
14F：→ ggg12345:就像已有人指出,医生或医院可跟学校合聘博後教导医生发P! 05/14 13:49
15F：推 cpper:我投的SCI期刊都是不收刊登费的，这样才合理不是吗？ 05/14 19:53
16F：→ cpper:因为我都已经无偿贡献我的论文成果了，期刊免费享用我的成 05/14 19:53
17F：→ cpper:果居然还要跟我收刊登费？我才不要给这种钱呢，期刊多的是。 05/14 19:53
18F：推 jahomekuo:没有期刊不收钱的 不然如何经营 你投的那种不收费的 05/14 20:43
19F：→ jahomekuo:是转向学校收 学校付钱才能下载该出版社期刊的文章 05/14 20:44
20F：推 oddyssey:依照使用者付费的道理作者对期刊而言是"贡献"者 刊登费?! 05/14 21:28
21F：→ oddyssey:只有敛财期刊才搞这名堂 一般顶多收个审查费意思意思 05/14 21:28
22F：→ oddyssey:按道理来说 期刊应该还要跟作者买版权才对 问题是现在的 05/14 21:29
23F：→ oddyssey:研究出版已经变质了作者还要请求期刊帮忙刊登 哀 啥道理? 05/14 21:30
24F：推 mmonkeyboyy:我也都丢不用钱的orz 05/14 22:21
25F：推 g920164:TSSCI几乎多要收刊登费 收审稿费也就算了 刊登费 剥削啊 05/14 23:00
26F：推 uka123ily:因为期刊太多良莠不齐 05/14 23:04