作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
標題[新聞] 國科會研究案 主委不得申請
時間Wed Apr 25 15:57:03 2012
【聯合報╱記者蔡永彬∕台北報導】
2012.04.25 02:28 am
上個月監察院糾正國科會，指國科會補助經費集中少數對象。國科會昨天明定，
未來主委不得申請或執行任何國科會研究案，副主委和各處處長則以1件為限，
他們現有的研究案如果超過，3個月內要「出清」完畢。
國科會主委朱敬一說，即日起國科會主管的個人研究要「嚴加瘦身、厲行迴避
」。國科會副主委張清風表示，目前所有副主委加處長們總共有十多個研究案，
3個月內每人最多只留1個，其他的都轉出去。
朱敬一認為，「每人1個」的標準已經很嚴格；他說，如果完全禁止從政學者
研究，等於要他放棄學術生命，並將指導的研究生和研究人員「託孤」，就不
容易找到學者當官。
另外，未來國家型科技計畫將改從「統包」改成「分包」。以往由國科會選定
總主持人後，讓他自行尋找其下各主軸計畫的主持人；朱敬一表示，這樣的缺
點是整個計畫被「大老」把持，考核不易。未來國家型計畫下的每個主軸計畫
將獨立「發包」，對外公開徵求執行者；而且總主持人或執行長要「全時投入
、全時管理」，不能像某些「大老」身上掛了一堆研究案，讓人質疑他是否有
時間參與。
台灣大學公共衛生學系教授季瑋珠認為，國科會的新措施將稍改善學界的「大
老」、「學霸」情況，但她也擔憂這些人會用其他形式再鑽漏洞。季瑋珠認為
，國家不應該引導學術研究方向，國家型計畫也最好少一點，讓學者們自由發展。
台大農藝學系教授劉仁沛指出，如果學者要從政，就應該明白他未來重要的工作
是行政，學術研究要有所取捨。
【2012/04/25 聯合報】@
http://udn.com/
------
各位覺得這真的有助改善學閥把持資源的問題嗎？
還是有辦法的人永遠就是有辦法？
但是我個人對最後一段寫的有意見。學者進入國科
會這種組織當官僚不會是永遠的，甚至也不能跟從
政劃上等號（與615那種狀況不同）。如果要讓真正
好的學者能進入國科會，把更多基層的聲音帶進去，
就要讓這些人的學術生涯至少能維持不中斷，而不
是自此把他們歸類為政治人物，要他們“有所取捨”。
從這個角度來看，我不能認同最後一段劉教授所說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 puec2:我有個疑問。大家真的都照計劃寫的在進行實驗嗎？ 04/25 16:01
2F：→ puec2:我見過一些人計劃寫一套，實際做另外一套，交報告前再隨便 04/25 16:02
3F：→ puec2:起個頭交差了事，或者是把已經做完的東西拿來寫計劃。 04/25 16:02
4F：推 uka123ily:我覺得有所取捨是正確的，想做研究一定沒時間做行政 04/25 16:13
5F：→ uka123ily:別貪心嘴裡還有就想用手再去拿，只會顧此失彼 04/25 16:14
6F：推 logphase:說實話, 只要有paper,誰管你計畫做了啥結果! 04/25 20:03
7F：→ jack5756:我看到的都是拿做好的寫計畫，拿錢來做新的東西 04/25 21:18
8F：→ lordowen:那該說我們實驗室很誠實嗎。。。冏 04/25 22:25
9F：→ puec2:如果很多人都這樣搞，那這個修正的動作其實也沒什麼意義。 04/25 22:38
10F：→ puec2:國家型計劃永遠只是讓某領域的人拿多一點錢的理由而已。 04/25 22:39
11F：→ puec2:計劃內容不重要的話..主持人是要管理什麼？(攤手) 04/25 22:39
12F：→ puec2:以我聽過的執行情形來說，就算都是分到戰力很強的實驗室好了 04/25 22:42
13F：→ puec2:期中會議也不會把真正的好料端出來.. 04/25 22:43
14F：→ puec2:如果真的要讓國家型計劃確實執行，維持現有制度，然後加強 04/25 22:44
15F：→ puec2:對主持人的考核，比如說計劃沒有達到目標就幾年內不能接 04/25 22:45
16F：→ puec2:國家型計劃這樣。沒有罰則或退場機制，其實都是做做樣子啦 04/25 22:46