作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
标题[新闻] 国科会研究案 主委不得申请
时间Wed Apr 25 15:57:03 2012
【联合报╱记者蔡永彬∕台北报导】
2012.04.25 02:28 am
上个月监察院纠正国科会，指国科会补助经费集中少数对象。国科会昨天明定，
未来主委不得申请或执行任何国科会研究案，副主委和各处处长则以1件为限，
他们现有的研究案如果超过，3个月内要「出清」完毕。
国科会主委朱敬一说，即日起国科会主管的个人研究要「严加瘦身、厉行回避
」。国科会副主委张清风表示，目前所有副主委加处长们总共有十多个研究案，
3个月内每人最多只留1个，其他的都转出去。
朱敬一认为，「每人1个」的标准已经很严格；他说，如果完全禁止从政学者
研究，等於要他放弃学术生命，并将指导的研究生和研究人员「托孤」，就不
容易找到学者当官。
另外，未来国家型科技计画将改从「统包」改成「分包」。以往由国科会选定
总主持人後，让他自行寻找其下各主轴计画的主持人；朱敬一表示，这样的缺
点是整个计画被「大老」把持，考核不易。未来国家型计画下的每个主轴计画
将独立「发包」，对外公开徵求执行者；而且总主持人或执行长要「全时投入
、全时管理」，不能像某些「大老」身上挂了一堆研究案，让人质疑他是否有
时间参与。
台湾大学公共卫生学系教授季玮珠认为，国科会的新措施将稍改善学界的「大
老」、「学霸」情况，但她也担忧这些人会用其他形式再钻漏洞。季玮珠认为
，国家不应该引导学术研究方向，国家型计画也最好少一点，让学者们自由发展。
台大农艺学系教授刘仁沛指出，如果学者要从政，就应该明白他未来重要的工作
是行政，学术研究要有所取舍。
【2012/04/25 联合报】@
http://udn.com/
------
各位觉得这真的有助改善学阀把持资源的问题吗？
还是有办法的人永远就是有办法？
但是我个人对最後一段写的有意见。学者进入国科
会这种组织当官僚不会是永远的，甚至也不能跟从
政划上等号（与615那种状况不同）。如果要让真正
好的学者能进入国科会，把更多基层的声音带进去，
就要让这些人的学术生涯至少能维持不中断，而不
是自此把他们归类为政治人物，要他们“有所取舍”。
从这个角度来看，我不能认同最後一段刘教授所说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 puec2:我有个疑问。大家真的都照计划写的在进行实验吗？ 04/25 16:01
2F：→ puec2:我见过一些人计划写一套，实际做另外一套，交报告前再随便 04/25 16:02
3F：→ puec2:起个头交差了事，或者是把已经做完的东西拿来写计划。 04/25 16:02
4F：推 uka123ily:我觉得有所取舍是正确的，想做研究一定没时间做行政 04/25 16:13
5F：→ uka123ily:别贪心嘴里还有就想用手再去拿，只会顾此失彼 04/25 16:14
6F：推 logphase:说实话, 只要有paper,谁管你计画做了啥结果! 04/25 20:03
7F：→ jack5756:我看到的都是拿做好的写计画，拿钱来做新的东西 04/25 21:18
8F：→ lordowen:那该说我们实验室很诚实吗。。。冏 04/25 22:25
9F：→ puec2:如果很多人都这样搞，那这个修正的动作其实也没什麽意义。 04/25 22:38
10F：→ puec2:国家型计划永远只是让某领域的人拿多一点钱的理由而已。 04/25 22:39
11F：→ puec2:计划内容不重要的话..主持人是要管理什麽？(摊手) 04/25 22:39
12F：→ puec2:以我听过的执行情形来说，就算都是分到战力很强的实验室好了 04/25 22:42
13F：→ puec2:期中会议也不会把真正的好料端出来.. 04/25 22:43
14F：→ puec2:如果真的要让国家型计划确实执行，维持现有制度，然後加强 04/25 22:44
15F：→ puec2:对主持人的考核，比如说计划没有达到目标就几年内不能接 04/25 22:45
16F：→ puec2:国家型计划这样。没有罚则或退场机制，其实都是做做样子啦 04/25 22:46