作者TakeSoulSoul (台客瘦瘦)
看板AfterPhD
標題Re: [問卦] 博士後薪水調整!?
時間Fri Apr 20 20:39:24 2012
今天在八卦版看到這篇文章 心想「不過又是個謠指部的消息罷了」
可是又覺得這敘述好像有點熟悉 然後在收信的時候
終於想起來它的出處在哪了....
那是一封標題為『敬邀參加「博士後研究專業發展之政策建議」之專家座談會』
的信件 我想板上應該也有些人收到才對
確實在幾個月前 我有收到「博士後研究動態追蹤調查」的預告通知
不過後來並沒有收到問卷 卻在事後收到這個邀請 還蠻詭異的....
這封信的附件裡面 有列出一些當天待討論的議題
內容就是有關國內博士後機制的建言
看起來應該是先前做問卷時 從受訪者那邊所得到的
或者是繳交國科會博士後結案報告時 要求填上的資料吧？
其中在「薪資與福利」方面 有人建議「提高博士後研究人員的待遇」：
「為提高博士後研究人員之水平，薪資水準應與國外的博士後研究相當，
如香港、日本、歐美等或相當於研究助理教授或助理研究員之薪資。」
意外的是 也有持反對意見的(降低博士後研究薪資)
應該也就是八卦板這篇文章的消息來源：
「在國外，博士後研究薪資與助理相當，約為教授之一半到1/3，而國內博士後
研究薪資與助理教授相似，建議減15,000-20,000，經費可用於擴增支持人數
及優秀者給予研究費。」
這真像是最懂經濟學的政府官員所提的建議啊...是想在總金額不增加的狀況下
增加就業人口 編造失業率下降的假象嗎？ XD
另外還有一點更妙了：
「台灣博士後薪資水準僅略低於紐約美國自然史博物館之博士後，但兩地之生活
水平相差甚遠，以至於許多博士後研究員安於現狀，建議降低博士後薪資，除
能將有限的資源分配給更多甫獲得博士學位人員外，亦可以直接促進博士後研
究員盡快找尋適當的正職工作。」
這鐵定不是博士後的建議啊 應該是來自被欺壓的博士生吧....
不過藉著這個機會 我花了一點時間把所有建議看完 卻差點沒吐血
我不知道這些建言到底從何而來 但有些還真夠無厘頭
居然還有冒出「教育部與國科會應當正視退休教授領雙薪的問題」
嗯....這好像跟博士後本身沒什麼太相近的關係吧 XD
整體來講 建言的共識就是要提升博士後工作的地位跟穩定度
這點確實有其必要性 畢竟學術研究環境的最大致命傷就是流動率高
在多數資深教授不會親手下去做研究的大趨勢下 學生為了畢業
又多半會選擇具有速效的主題來做 實在很難培養出高品質的永續研究....
不過遺憾的是 短期之內應該很難看到這個奢侈的願望被實現
高教界還有其他更迫在眉睫的大問題一一逼近 大家只能自求多福了 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.29.122.72
1F：推 a091316104:.. 04/20 20:54
2F：推 puec2:我比較好奇降薪水是哪個人講的 04/20 20:56
3F：→ puec2:現在每年約1900名博士後研究院 04/20 21:00
4F：推 FSGuitar:也沒想人家國外教授薪水高我們多少 ...卻在那說我們博士 04/20 21:17
5F：→ FSGuitar:後薪水跟教授差不多...是因為我們教授太低 不是博士後太 04/20 21:18
6F：→ FSGuitar:高= = 04/20 21:18
7F：→ FSGuitar:那個甚麼歷史博物館的 講的好像很多人不願意找正職工作 04/20 21:21
8F：→ FSGuitar:一樣...是找不到阿 04/20 21:21
9F：推 xiang:我猜那個領雙薪的應該是想說退休教授占了"茅坑"，博士後的機 04/20 23:34
10F：→ xiang:會就變少了吧 04/20 23:35
11F：推 puec2:退休教授佔的也不是young PI可以待的位置 04/21 00:10
12F：→ puec2:再說人家退休教授去那邊只需要授課 不用做研究 04/21 00:11
13F：→ puec2:postdoc會願意接這種一個禮拜上4小時課的part time工作? 04/21 00:11
14F：→ francej:一個禮拜上4小時課的part time工作還算挺爽的吧. 應該 04/21 09:41
15F：→ francej:有人肯接的啦. 只是說這種茅坑都是請去當門神的. 這個 04/21 09:41
16F：→ francej:young PI做不來的 04/21 09:41
17F：推 dearevan:感謝分享 04/21 14:26
18F：推 a091316104:感謝分享 04/21 15:45