作者TakeSoulSoul (台客瘦瘦)
看板AfterPhD
标题Re: [问卦] 博士後薪水调整!?
时间Fri Apr 20 20:39:24 2012
今天在八卦版看到这篇文章 心想「不过又是个谣指部的消息罢了」
可是又觉得这叙述好像有点熟悉 然後在收信的时候
终於想起来它的出处在哪了....
那是一封标题为『敬邀参加「博士後研究专业发展之政策建议」之专家座谈会』
的信件 我想板上应该也有些人收到才对
确实在几个月前 我有收到「博士後研究动态追踪调查」的预告通知
不过後来并没有收到问卷 却在事後收到这个邀请 还蛮诡异的....
这封信的附件里面 有列出一些当天待讨论的议题
内容就是有关国内博士後机制的建言
看起来应该是先前做问卷时 从受访者那边所得到的
或者是缴交国科会博士後结案报告时 要求填上的资料吧？
其中在「薪资与福利」方面 有人建议「提高博士後研究人员的待遇」：
「为提高博士後研究人员之水平，薪资水准应与国外的博士後研究相当，
如香港、日本、欧美等或相当於研究助理教授或助理研究员之薪资。」
意外的是 也有持反对意见的(降低博士後研究薪资)
应该也就是八卦板这篇文章的消息来源：
「在国外，博士後研究薪资与助理相当，约为教授之一半到1/3，而国内博士後
研究薪资与助理教授相似，建议减15,000-20,000，经费可用於扩增支持人数
及优秀者给予研究费。」
这真像是最懂经济学的政府官员所提的建议啊...是想在总金额不增加的状况下
增加就业人口 编造失业率下降的假象吗？ XD
另外还有一点更妙了：
「台湾博士後薪资水准仅略低於纽约美国自然史博物馆之博士後，但两地之生活
水平相差甚远，以至於许多博士後研究员安於现状，建议降低博士後薪资，除
能将有限的资源分配给更多甫获得博士学位人员外，亦可以直接促进博士後研
究员尽快找寻适当的正职工作。」
这铁定不是博士後的建议啊 应该是来自被欺压的博士生吧....
不过藉着这个机会 我花了一点时间把所有建议看完 却差点没吐血
我不知道这些建言到底从何而来 但有些还真够无厘头
居然还有冒出「教育部与国科会应当正视退休教授领双薪的问题」
嗯....这好像跟博士後本身没什麽太相近的关系吧 XD
整体来讲 建言的共识就是要提升博士後工作的地位跟稳定度
这点确实有其必要性 毕竟学术研究环境的最大致命伤就是流动率高
在多数资深教授不会亲手下去做研究的大趋势下 学生为了毕业
又多半会选择具有速效的主题来做 实在很难培养出高品质的永续研究....
不过遗憾的是 短期之内应该很难看到这个奢侈的愿望被实现
高教界还有其他更迫在眉睫的大问题一一逼近 大家只能自求多福了 QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.29.122.72
1F：推 a091316104:.. 04/20 20:54
2F：推 puec2:我比较好奇降薪水是哪个人讲的 04/20 20:56
3F：→ puec2:现在每年约1900名博士後研究院 04/20 21:00
4F：推 FSGuitar:也没想人家国外教授薪水高我们多少 ...却在那说我们博士 04/20 21:17
5F：→ FSGuitar:後薪水跟教授差不多...是因为我们教授太低 不是博士後太 04/20 21:18
6F：→ FSGuitar:高= = 04/20 21:18
7F：→ FSGuitar:那个甚麽历史博物馆的 讲的好像很多人不愿意找正职工作 04/20 21:21
8F：→ FSGuitar:一样...是找不到阿 04/20 21:21
9F：推 xiang:我猜那个领双薪的应该是想说退休教授占了"茅坑"，博士後的机 04/20 23:34
10F：→ xiang:会就变少了吧 04/20 23:35
11F：推 puec2:退休教授占的也不是young PI可以待的位置 04/21 00:10
12F：→ puec2:再说人家退休教授去那边只需要授课 不用做研究 04/21 00:11
13F：→ puec2:postdoc会愿意接这种一个礼拜上4小时课的part time工作? 04/21 00:11
14F：→ francej:一个礼拜上4小时课的part time工作还算挺爽的吧. 应该 04/21 09:41
15F：→ francej:有人肯接的啦. 只是说这种茅坑都是请去当门神的. 这个 04/21 09:41
16F：→ francej:young PI做不来的 04/21 09:41
17F：推 dearevan:感谢分享 04/21 14:26
18F：推 a091316104:感谢分享 04/21 15:45