: : → uka123ily:純法學研究要進大學任教應該沒有規定 04/05 16:34 : : → uka123ily:但有律師、司法官或是公務員資格就多一點強項。 04/05 16:35 : 同意 也出道了幾年 在過去一些實際看到或同行分享的例子李 進法律系/所任教 有沒有律師執照其實差別不大 但如果是已任司法官轉任(不是只有考上喔) 特別又是專長程序法的 那就不是多一點強項了 是強很大XD : : 推 belleville2:有執照沒有壞處，我們家有位在稻德國真遠法律科系任 04/05 16:58 : : → belleville2:教的友人，法學博士，一直想往穩一點的學校調，但都失 04/05 16:59 : : → bellev ille2:敗，非常惶恐，他雖然在台灣念的學位，但沒有律師執照 04/05 16:59 : : → belleville2:這麼一來除了學校他也不知道可以去哪裡 04/05 17:00 已經當到教授的人 如果還有[沒有執照不知哪裡可以去]的想法 那真的很糟糕 我們常跟學生說的 法律人的出路其實很多元, 這句話其實不是講假的 但有執照確實也是好處 因為選項更多 : 有執照沒壞處…不然可能會有什麼壞處？ : 原po不是已經說只是想從事法律學的研究？ : : : : 推 wattscot:可以自己去翻翻法律系老師的履歷，有照都會寫出來。 04/05 18:39 : : → wattscot:如果我沒記錯的話，大部分老師都沒有國考資格。 04/05 18:40 : : → wattscot:說難聽點，法律界派閥嚴重，師父是誰比有沒有照重要。 04/05 18:41 : : 推 jijeng2001:說真的, 大部分有照的老師都不 會寫出來 04/06 01:01 : : → wattscot:jijeng兄好久不見啦.... 04/06 09:45 : : → wattscot:如果網頁上有經歷欄，還是會寫啦。像台大政大這些學校 04/06 09:55 : : → wattscot:本身就很有地位，就不會放。但是愈往後面看，執照就很 04/06 09:57 : : → wattscot:重要，有些老師直接就是律師或法官退休聘任的。 04/06 09:58 我不知道所謂後面是多後面 但我剛還真的去翻了一下 除了台政外, 年紀達到二位數的法律系裡 真的很多學校的老師有律師執照是不會寫出來的 大部分學校是讓老師自由選擇要放哪些資料在網頁上的 就我所知 真的很多網頁沒寫的老師都有照 如果把這個有照的範圍放得更寬 連美國bar都放進來 那沒寫的真的比有寫的多 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.231.162 : 推 belleville2:個人覺得除非能做到該領域同輩的top，不然"專心一意走 04/07 09:25 : → belleville2:學術"的想法在這個年代，無論是台灣還是其他國家，都 04/07 09:25 : → belleville2:該修正了，特別是三十多歲應是立業在社會上站穩的年紀 04/07 09:26 : → belleville2:可是學界多數年輕人還是在且戰且走；拿張執照給自己多 04/07 09:27 : → belleville2:一點的選擇機會，當然沒有壞處。我接觸過幾位留洋的法 04/07 09:28 : → belleville2:律系老師，雖然數量不多，但好像也都有在國內碩班時考 04/07 09:29 : → belleville2:到律師執照，教幾年補習班後，再出國念法學博士 04/07 09:30 : 推 wattscot:這些老師都相當優秀，教補習班其實是賺學費。 04/07 11:01 留美如果沒有公費 幾年下來的經濟負擔是很重的 教補習班存錢真的是一個很快速的方式 另外, 單純不帶任何個人觀點的說句話 既然選擇進學界還且戰且走的法律人 通常日子不會太好過....... 這件事情在法律學界還頗為大忌 又, wattscot, 我不是jijeng兄 我是女生, 好久不見....因為我這幾年忙著生小孩, 帶小孩XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.94.97 ※ 編輯: jijeng2001 來自: 111.240.94.97 (04/08 14:38)