作者marsdaddy (小爹)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 國科會計畫審查
時間Mon Mar 19 13:11:56 2012
今年審查了幾件國科會計畫，實在有些感慨，提出來跟大家分享..
有一件計畫，內容空洞無比，很明顯的是隨便交差了事..
不只是計畫書內容很糟糕，五年內的著作也很糟糕..
很明顯的，這是一件用來當分母的計畫，通過的機會應該趨近於零..
我實在很好奇這位申請人是為了什麼原因要提出這個案子??
這位申請人能拿到博士學位，我想對於一個研究計畫應該還有基本的認知..
那又為什麼會提出這樣低品質的計畫書呢??
碰碰運氣??迫於學校壓力不得不提??
他這樣搞可是要浪費不少國家資源呀!!(至少國家還要給我兩千元的審查費..)
還有一件計畫，先姑且不說內容品質..
人家國科會有規定計畫書頁數上限，超過不予審查..
這位申請人就是硬要弄了上百頁的計畫內容..
雖然我還是自認很好心的全部看完了，不過內容實在也很糟糕..
記得一位大老在國科會推動計畫書頁數上限的時候說過..
沒有辦法在規定的頁數內把計畫書寫清楚，這位申請人的能力也很有問題..
這次真的驗證了上面這句話..
另外還有一個現象是，台灣學術圈追求量而不求質的現象實在愈來愈嚴重..
我的學門有建議審查人，五年內有5篇SSCI/SCI的期刊著作分數就給80分以上..
雖然有但書說不是看SSCI/SCI而已，審查人還要看是什麼品質的期刊..
問題是什麼才叫高品質的期刊並沒有明確的標準..
(國際上大家認定哪些是A journal是很明確，只是全台灣有史以來也沒幾篇..)
很多期刊你說爛，可是還有更爛的，說是好期刊，好像又沒那麼好..
所以就有申請人的著作，就是一堆這樣的期刊，我還是按照國科會建議給了分..
總覺得敝學門的那條規定，似乎更助長了研究求量不求質問題..
以上心得報告，大家隨便聊聊吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.22.230
1F：推 harlem77:有些學校強迫（或利誘）老師申請國科會 大概被你審到吧 03/19 14:15
2F：→ yukitsuru:敝校就有規定每兩年一定要申請一次國科會不然有罰... 03/19 14:32
3F：→ cmyang:問題不在老師!! 非正教授如果求質不求量，大概是傻了... 03/19 14:33
4F：推 ceries:有些學校教師評鑑有規定老師每年一定都要有申請國科會計畫 03/19 15:17
5F：→ ceries:不然會被扣分，有的是丟去當第二件計畫分母用的 03/19 15:18
6F：→ marsdaddy:我也覺得應該是學校逼的，不過我審到的那位申請人從來也 03/19 17:21
7F：推 shiuhungjr:真害怕審到的是我幫老師寫的XD 03/19 17:21
8F：→ marsdaddy:沒有通過補助，真不知道這些學校何苦逼這些老師... 03/19 17:22
9F：→ marsdaddy:shiuhungjr安啦!!我的等級審查到的案子，都是一些不可能 03/19 17:25
10F：→ marsdaddy:有博士班的學校，應該是老師自己寫的吧..:Q 03/19 17:25
11F：推 jcjan:第一個case應該是為應付學校要求所以隨便寫 03/19 17:36
12F：推 shiuhungjr:科科,我幫忙寫的那個老師是在沒有博士班的學校任教= =| 03/19 17:38
13F：推 taitu:感謝分享，這真是這行業的窘境><~ 03/19 17:44
14F：推 PRAM:我以前還在念博班時還發生過有趣的事，我幫兩位教授各寫了一 03/19 18:26
15F：→ PRAM:個國科會計畫送出去，然後審查時這兩位教授剛好互相審到對方 03/19 18:27
16F：→ PRAM:寫的計畫，然後都丟給我審。所以我自己寫又自己審 =_= 03/19 18:28
17F：推 fifa186:我有認識老師就拿碩班的論文內容去投國科會... 03/19 18:53
18F：→ fifa186: 碩士生 03/19 18:53
19F：→ chungyuandye:我也曾經域過兩個計畫的審查意見一模一樣，一字不差 03/19 19:54
20F：→ chungyuandye:遇到原PO這種審查方式，真是佛心來的～y 03/19 19:55
21F：推 mzac1b:好奇是哪個領域的~~ 03/19 20:13
22F：→ mzac1b:不過為了應付單位要求而每年繳交計畫這種事我也看過 XD 03/19 20:14
23F：→ mzac1b:然後不小心過了也不想做就交給別人代工 真是太搞笑了= = 03/19 20:15
24F：→ yukitsuru:我是幫我的碩士生寫研究計畫順便投國科會... 03/19 20:53
25F：→ meaning0728:<=幫老闆寫，計畫不小心過了，拿到2年的錢.. 03/19 21:26
26F：→ meaning0728:結果自己寫的沒過.沒申請到國科會博後.就滾出學術界了 03/19 21:27
27F：→ meaning0728:(實力普普又沒後台..或許早點出來工作是好事..) 03/19 21:28
28F：→ Hadoop:這種東西都是做個形式的. 審過的錢也沒多少. 03/20 12:40
29F：→ Hadoop:台灣有那個資源做突破性研究的就那幾所. 有時候真的覺得 03/20 12:42
30F：→ Hadoop:我們搞了一堆沒有必要的形式主義在那邊勞民傷財虛耗. 03/20 12:43
31F：→ cheetah0:樓樓上，博後沒過不是計畫寫得差，是找錯老闆了 03/20 18:42
32F：推 askqaqa:我覺得比較尷尬的是新人計劃，有著作(30%)，但計劃寫的不 03/22 10:44
33F：→ askqaqa:好(70%)，如果給80分好像真的太高了.... 03/22 10:45
34F：→ threestars:如果是後面順位的計畫 有些是PI給學生練習寫的 03/26 17:55