作者hint (這是一個很老的帳號)
看板AfterPhD
標題[討論] 請問共同通訊作者...
時間Sun Mar 11 21:40:56 2012
近年來由於台灣風氣使然, 很多其實只是幫忙某部分分析的
PI, 也開始要求跟主要研究室的 PI 當共同通訊作者。
尤其是大吃小的狀況。
小弟對一個看法一直很不了解, 有人要求共同通訊作者,
還要求自己是排在最後的那個通訊作者, 不想被排在中間.
但就我的認知, 共同通訊作者的先後順序和重要性並沒有
關係, 我之前的文章甚至也排過 通訊作者在第二個,
另外一個比較沒貢獻的教授排最後一人.也就是通訊作者
不一定要被排在最後一位.
不知是我認知錯誤, 還是大家覺得被排在最後一個比較會
被注意到?
純討論,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.30.181
1F：→ librabook:因為最後一個大部分才是"實質"在改paper的吧 03/11 22:52
2F：→ librabook:那種不想擺中間的 單純只是不想被識破掛名而已 03/11 22:53
3F：→ librabook:幫忙分析就掛通訊作者...聽起來還真"爽"阿 03/11 22:54
4F：→ oplz:因為在列 reference 的時候不會有這些有的沒的共同xx資訊.. 03/12 15:09
5F：→ oplz:特別是通訊作者根本沒有甚麼特別重要的意義... 03/12 15:10
6F：推 jahomekuo:有喔 萬一這篇得了諾貝爾獎 共同有沒有掛人家就會注意喔 03/12 15:46
7F：→ jahomekuo:不過在沒得諾貝爾獎之前 是不會有甚麼特別的意義的 03/12 15:47
8F：→ mmonkeyboyy:管他的 排了再說 大家也是會看"人名"的 03/12 21:19