作者hint (这是一个很老的帐号)
看板AfterPhD
标题[讨论] 请问共同通讯作者...
时间Sun Mar 11 21:40:56 2012
近年来由於台湾风气使然, 很多其实只是帮忙某部分分析的
PI, 也开始要求跟主要研究室的 PI 当共同通讯作者。
尤其是大吃小的状况。
小弟对一个看法一直很不了解, 有人要求共同通讯作者,
还要求自己是排在最後的那个通讯作者, 不想被排在中间.
但就我的认知, 共同通讯作者的先後顺序和重要性并没有
关系, 我之前的文章甚至也排过 通讯作者在第二个,
另外一个比较没贡献的教授排最後一人.也就是通讯作者
不一定要被排在最後一位.
不知是我认知错误, 还是大家觉得被排在最後一个比较会
被注意到?
纯讨论,谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.30.181
1F：→ librabook:因为最後一个大部分才是"实质"在改paper的吧 03/11 22:52
2F：→ librabook:那种不想摆中间的 单纯只是不想被识破挂名而已 03/11 22:53
3F：→ librabook:帮忙分析就挂通讯作者...听起来还真"爽"阿 03/11 22:54
4F：→ oplz:因为在列 reference 的时候不会有这些有的没的共同xx资讯.. 03/12 15:09
5F：→ oplz:特别是通讯作者根本没有甚麽特别重要的意义... 03/12 15:10
6F：推 jahomekuo:有喔 万一这篇得了诺贝尔奖 共同有没有挂人家就会注意喔 03/12 15:46
7F：→ jahomekuo:不过在没得诺贝尔奖之前 是不会有甚麽特别的意义的 03/12 15:47
8F：→ mmonkeyboyy:管他的 排了再说 大家也是会看"人名"的 03/12 21:19