作者adamada (soso)
看板AfterPhD
標題[問題] reviewer 退搞的標準
時間Tue Feb 28 04:48:26 2012
最近接到生物類某期刊的邀約當reviewer。
由於那篇文章跟我之前兩篇有某種程度的關連，所以看完第一遍就覺得做的沒有很好。
請問比較有經驗的前輩，會讓你直接覺得要reject 的標準為何？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.8.223.207
1F：→ saltlake:修改也無法增加其創新度或增加證據支持其可信度或把論文 02/28 06:58
2F：→ saltlake:描述得更清楚等 02/28 06:58
3F：推 hint:也跟該期刊的 ranking 有關... 02/28 07:51
4F：→ louispasteur:這次期刊跟你之前兩篇的期刊等級相比如何? 02/28 12:17
5F：→ louispasteur:如果做的沒有你好又投更好或差不多的期刊 當然就退 02/28 12:18
6F：推 oax:再看幾次後審慎評斷吧 02/28 13:44
7F：→ adamada:跟我發在同個期刊！但只能說很像大學生實驗報告！ 02/28 14:52
8F：→ adamada:有給過不同領域的朋友看過，只覺得editor怎麼會到review 02/28 14:53
9F：→ bmka:小時候不懂事, 審到爛paper時會花很多時間去挑毛病,總覺得 02/29 21:24
10F：→ bmka:要拒絕也要讓作者心服口服.後來發現這樣的時間分配是錯的 02/29 21:27
11F：→ bmka:好paper要細讀,提出好建議,碰到爛paper絕對不要浪費時間 02/29 21:32
12F：→ bmka:馬上用不適合此期刊讀者等等的理由拒掉 02/29 21:34
13F：推 juichung:推樓上，爛文章，找到一兩個致命錯誤，就建議「拒絕」。 03/01 09:29
14F：→ adamada:感謝各位前輩，主編寫信來說不用review了！ 03/02 03:08