作者adamada (soso)
看板AfterPhD
标题[问题] reviewer 退搞的标准
时间Tue Feb 28 04:48:26 2012
最近接到生物类某期刊的邀约当reviewer。
由於那篇文章跟我之前两篇有某种程度的关连，所以看完第一遍就觉得做的没有很好。
请问比较有经验的前辈，会让你直接觉得要reject 的标准为何？谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.8.223.207
1F：→ saltlake:修改也无法增加其创新度或增加证据支持其可信度或把论文 02/28 06:58
2F：→ saltlake:描述得更清楚等 02/28 06:58
3F：推 hint:也跟该期刊的 ranking 有关... 02/28 07:51
4F：→ louispasteur:这次期刊跟你之前两篇的期刊等级相比如何? 02/28 12:17
5F：→ louispasteur:如果做的没有你好又投更好或差不多的期刊 当然就退 02/28 12:18
6F：推 oax:再看几次後审慎评断吧 02/28 13:44
7F：→ adamada:跟我发在同个期刊！但只能说很像大学生实验报告！ 02/28 14:52
8F：→ adamada:有给过不同领域的朋友看过，只觉得editor怎麽会到review 02/28 14:53
9F：→ bmka:小时候不懂事, 审到烂paper时会花很多时间去挑毛病,总觉得 02/29 21:24
10F：→ bmka:要拒绝也要让作者心服口服.後来发现这样的时间分配是错的 02/29 21:27
11F：→ bmka:好paper要细读,提出好建议,碰到烂paper绝对不要浪费时间 02/29 21:32
12F：→ bmka:马上用不适合此期刊读者等等的理由拒掉 02/29 21:34
13F：推 juichung:推楼上，烂文章，找到一两个致命错误，就建议「拒绝」。 03/01 09:29
14F：→ adamada:感谢各位前辈，主编写信来说不用review了！ 03/02 03:08