作者lordowen (艦隊司令)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 文章的引用次數
時間Sat Feb 25 00:25:31 2012
※ 引述《PanJC ((#‵Д′)f〒﹌﹌﹌﹌﹌ꄩ》之銘言：
: 請問各位先進, 我是一位博後, 老師要我去找出一篇文章 "正確" 的
: (或有公信力的) 引用次數, 請問應該去哪知道這個訊息?
其實沒有正確的，因為每個資料庫都有其涵蓋性，建議是多比較看看。
目前常用的大概有三個，Web of Knowledge (Thomson Reuters, or ISI)，
SciVerse Scopus (Elsevier)，跟Google Scholar (Google)。
: (google scholar 的次數應該不太有公信力吧?)
我是覺得不能這樣說，因為你去追的話的確就是有這些網路資源引用。
特別是Google對於多重語言的涵蓋不是ISI跟Elsevier能達到的。不是說這
兩家做不到，而是他們的資料庫主力還是以英文為主，對於其他語言涵蓋性
比較低。所以當一本以法文撰寫的論文引用時，前兩者不見得會統計的到。
但是反過來，如果引用論文沒有上網的話，那麼遺漏它的就換成Google了。
--
民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。
Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.130.190
1F：→ jack5756:唉，如果有哪一個具備「大家都認同的公信力」，早就獨霸 02/25 00:33
2F：→ jack5756:了。每一個系統都有其代表的意涵，光會找一個看數字，不 02/25 00:34
3F：→ jack5756:知道其意涵的話，不如不要管那引用數。 02/25 00:34
4F：→ jack5756:即使有引用數，那引用數中的分佈是如何呢？這也是問題阿 02/25 00:35
5F：推 popie:scifinder 非常好用，不過是要付費的 02/25 00:35
6F：→ lordowen:因為引用數是國科會的"新"規定阿。。。orz 02/25 12:29
7F：推 jack5756:簡單，發正式的函請國科會針對要哪一種引用次數的問題 02/25 21:29
8F：→ jack5756:釋疑，別在那邊好官我自為之，將帥無能累死兵 02/25 21:29
9F：→ Jazzmusic:國科會表格都有註明怎麼找, 國工程處以ISI為主,不用發函 02/26 20:25