作者Hadoop (jumper)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 大學校長不夠格當教育部長？
時間Tue Jan 31 12:11:23 2012
※ 引述《H3 (HHH)》之銘言：
: 在發佈將由蔣偉寧博士擔任教育部長後
: 這是今天的中時特稿評論
: 『土木管教育 新內閣每日一驚』
: http://news.chinatimes.com/focus/501010446/112012013100129.html
: 蔣是台大土木學士、史丹佛大學碩博士
: 中央土木系教授 歷任系主任、研發長、副校長、校長
: 學經歷應該都稱得上水準
: 但仍被評為土木管教育不夠格
: 一個大學校長也都不夠格了
: 那到底怎樣的學經歷才夠格當教育部長呢？
: 有沒有誰是兼具幼教、小教、中教、高教、職教、社教各體系高層經歷
: 似乎只有這樣的人才不會被套入『○○管教育』的批評
: 即便是教育行政專業人士 也不見得通曉各層面能綜觀大局呀!
我是覺得研究型大學應該劃歸科技部管. 或者在某種層度上來說要跟中研院的管理系統
儘量一致。 不然雖然目標同樣是要追求頂尖學術研究, 但事實上卻是雙頭馬車, 各玩
各的.
至於教育部則是顧好教學型的大學、技職、中小學即可。話說你看美國的教育部部長
（他們是叫主任秘書)也是中小學系統爬上來的.
叫一個研究型大學的校長去管教育部. 能否讓底下的教學型大學、技職、中小學的校長
老師誠心地聽他指揮恐怕是個不小的挑戰啊.
如果用經營研究型大學的那套作法去經營教學型、技職、中小學..我想也肯定會是一場
大災難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.254.216.69
1F：推 SakuraWars:不論教部的管轄權，我也覺得教育部長該由個國高中甚至 01/31 13:15
2F：→ chungyuandye:評鑑又開始算SCI了～～ 01/31 13:16
3F：→ SakuraWars:小學的系統的人來當當看了。不該都只讓高教系統的當。 01/31 13:16
4F：→ Gaussian09:科技部和教育部感覺必須要分開 01/31 13:20
5F：推 limingche:不過,換個角度想,往年每任部長幾乎都有完整經歷, 01/31 16:37
6F：→ limingche:但做的有比較好嗎? 01/31 16:37
7F：→ limingche:我想他不致於誇張到用經營研究型大學的做法經營中小學. 01/31 16:38
8F：→ aa369aa369:台灣教育之選一個優先：1.技職 2.高教 3.幼教托育 01/31 17:12
9F：推 flac:吳清基不就是師範體系出身的嗎? 02/01 06:51
10F：推 flac:說到遠見，就不得不想起吳京當然人人有大學唸的偉大理念了 02/01 06:55
11F：→ flac: 當年 02/01 06:56
12F：推 SakuraWars:師範體系出身和有沒有國高中小學的實務經驗我想無關吧 02/01 09:43
13F：→ SakuraWars:想讓人人都有大學唸我覺得就是標準高教體系看不起技職 02/01 09:43
14F：→ SakuraWars:體系才會推動得政策，結果現在大家也看到了 02/01 09:44
15F：推 flac:可吳清基也在師大附中任教過耶，還擔任過組長，秘書與中教司 02/02 04:00
16F：推 flac:與技職司長，其實過去公費時代，師範出生與是否具中小學教育 02/02 04:02
17F：→ flac:實務經驗是有關的 02/02 04:03
18F：推 flac:除非一路繼續升造或賠公費，畢業後就是投入第一線工作 02/02 04:11
19F：推 dani:用蔣真的是一步險棋...此次新閣人才很多都放不對位置!! 02/02 12:04
20F：→ dani:沒有專業只有準備的新部長...等著踩地雷吧...@@ 02/02 12:07