作者Hadoop (jumper)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 大学校长不够格当教育部长？
时间Tue Jan 31 12:11:23 2012
※ 引述《H3 (HHH)》之铭言：
: 在发布将由蒋伟宁博士担任教育部长後
: 这是今天的中时特稿评论
: 『土木管教育 新内阁每日一惊』
: http://news.chinatimes.com/focus/501010446/112012013100129.html
: 蒋是台大土木学士、史丹佛大学硕博士
: 中央土木系教授 历任系主任、研发长、副校长、校长
: 学经历应该都称得上水准
: 但仍被评为土木管教育不够格
: 一个大学校长也都不够格了
: 那到底怎样的学经历才够格当教育部长呢？
: 有没有谁是兼具幼教、小教、中教、高教、职教、社教各体系高层经历
: 似乎只有这样的人才不会被套入『○○管教育』的批评
: 即便是教育行政专业人士 也不见得通晓各层面能综观大局呀!
我是觉得研究型大学应该划归科技部管. 或者在某种层度上来说要跟中研院的管理系统
尽量一致。 不然虽然目标同样是要追求顶尖学术研究, 但事实上却是双头马车, 各玩
各的.
至於教育部则是顾好教学型的大学、技职、中小学即可。话说你看美国的教育部部长
（他们是叫主任秘书)也是中小学系统爬上来的.
叫一个研究型大学的校长去管教育部. 能否让底下的教学型大学、技职、中小学的校长
老师诚心地听他指挥恐怕是个不小的挑战啊.
如果用经营研究型大学的那套作法去经营教学型、技职、中小学..我想也肯定会是一场
大灾难
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.254.216.69
1F：推 SakuraWars:不论教部的管辖权，我也觉得教育部长该由个国高中甚至 01/31 13:15
2F：→ chungyuandye:评监又开始算SCI了～～ 01/31 13:16
3F：→ SakuraWars:小学的系统的人来当当看了。不该都只让高教系统的当。 01/31 13:16
4F：→ Gaussian09:科技部和教育部感觉必须要分开 01/31 13:20
5F：推 limingche:不过,换个角度想,往年每任部长几乎都有完整经历, 01/31 16:37
6F：→ limingche:但做的有比较好吗? 01/31 16:37
7F：→ limingche:我想他不致於夸张到用经营研究型大学的做法经营中小学. 01/31 16:38
8F：→ aa369aa369:台湾教育之选一个优先：1.技职 2.高教 3.幼教托育 01/31 17:12
9F：推 flac:吴清基不就是师范体系出身的吗? 02/01 06:51
10F：推 flac:说到远见，就不得不想起吴京当然人人有大学念的伟大理念了 02/01 06:55
11F：→ flac: 当年 02/01 06:56
12F：推 SakuraWars:师范体系出身和有没有国高中小学的实务经验我想无关吧 02/01 09:43
13F：→ SakuraWars:想让人人都有大学念我觉得就是标准高教体系看不起技职 02/01 09:43
14F：→ SakuraWars:体系才会推动得政策，结果现在大家也看到了 02/01 09:44
15F：推 flac:可吴清基也在师大附中任教过耶，还担任过组长，秘书与中教司 02/02 04:00
16F：推 flac:与技职司长，其实过去公费时代，师范出生与是否具中小学教育 02/02 04:02
17F：→ flac:实务经验是有关的 02/02 04:03
18F：推 flac:除非一路继续升造或赔公费，毕业後就是投入第一线工作 02/02 04:11
19F：推 dani:用蒋真的是一步险棋...此次新阁人才很多都放不对位置!! 02/02 12:04
20F：→ dani:没有专业只有准备的新部长...等着踩地雷吧...@@ 02/02 12:07