作者paranoia5201 (邁向研究生)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 公視有話好說：學問越高越沒人要？
時間Mon Jan 16 19:10:32 2012
幾個月前的節目，跟大家分享：
https://www.youtube.com/watch?v=O31bHrfn45o&feature=share
由於本人正在讀文科，剛好節目請來的都是文科生
相當心有戚戚焉
許多問題版上都已經討論過
我認為每個學科的產業狀況還是有所不同，應該要分開討論
文科博士進入業界的難度真的沒有理科來的簡單，這是一直都無法解決的問題
節目中的教授對於新科博士的現況還是講得太樂觀
我一直覺得兩位新科博士一直有種怨念在「青」其他三位教授
兩位經濟學老師都講得一派輕鬆，事不關己
秦老師完全就在講廢話，一直打太極，完全沒有幫助的建言
看完怎麼有種生氣的感覺......:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.162.254.21
1F：→ dos792:所以找老寧可找人品跟研究前者比較重要。很多教授升了之後 01/16 19:54
2F：→ dos792:心中只有對新人的壓迫，沒有他們的死活 01/16 19:54
3F：→ dos792:曾看過老師為了學生找不到工作，一家一家打電話問朋友有沒 01/16 19:57
4F：→ dos792:有缺的。一個人學問可以崇高到人品很低賤，也可以學問低到 01/16 19:58
5F：→ dos792:人品很高尚。 01/16 19:58
6F：推 limingche:我覺得重點都沒有講出來..為什麼沒有人檢討業界大老闆呢 01/16 20:23
7F：→ limingche:今天雙D面板會淪落到這種局面,不就是技術輸人家好幾代嗎 01/16 20:24
8F：→ limingche:只想請廉價勞工,遲早也要淘汰.. 01/16 20:25
9F：→ limingche:還記得之前代工天王說台大學生沒創意的事件嗎.. 01/16 20:27
10F：推 limingche:我覺得問題在於台灣業界不肯出高薪讓自己產業升級.. 01/16 20:35
11F：→ limingche:舉個自己的例子來說好了,我去年買的HTC手機,現在市面上 01/16 20:36
12F：→ limingche:連保護套都買不到了..宏達電沒有數位內容服務,只能不斷 01/16 20:37
13F：→ limingche:的出新手機來搶市占..各位覺得它還能撐多久呢? 01/16 20:38
14F：推 winchin:我還聽過某教授上課直接批評說:現在年輕人都是爛草莓，這 01/16 21:19
15F：→ winchin:些人只會求政府給他們工作，唸到博士還要靠政府。這麼多 01/16 21:20
16F：→ winchin:22K的工作都沒人要..還要怪政府。我聽了心理只有無限的無 01/16 21:20
17F：→ winchin:言....真不知道若他是現在的年輕博士或學生，它會作何感想 01/16 21:21
18F：推 uka123ily:教授自己生活無虞，卻不想想22K要如何負擔房貸學貸？ 01/16 21:37
19F：推 pent:上層部下曾苦，未來階級對立只會越來越嚴重 01/16 21:55
20F：→ BrianCashman:其實秦教授講的才是實話 只不過讓人比較難入耳 01/16 23:42
21F：推 ggg12345:有學問卻不能解決別人的問題,也解不了自己問題,誰會來要? 01/17 02:24
22F：→ ggg12345:國科會要P,那就每位PhD教授每月拿P來換餉,這樣就沒失業的 01/17 02:32
23F：→ ggg12345:國科會拿了P,解不了國家問題,繳稅的不想加給,那是nsc的事 01/17 02:37
24F：→ ggg12345:學位貶值,論文貶值不就是出在出錢的認為不值?未解問題嘛! 01/17 02:39
25F：→ ggg12345:濟世之本的學問,就拿來濟自己,不就自己要?沒人要豈不矛盾 01/17 03:02
26F：→ ggg12345:顯然是指某學問可解某問題,但對此問題,想要求解的人不多. 01/17 03:12
27F：→ ggg12345:或者說想求解的不肯付代價.那還是國科會未盡責保障智財權 01/17 03:16
28F：→ ggg12345:解法:不論那級別的博士,每月全都拿P換餉,請NSC保障智財權 01/17 03:22
29F：→ ggg12345:眾博們應該一起謝謝國科會給肉靡! 01/17 03:27
30F：→ aa369aa369:發P都解了別人的稿問題和自己國的面子問題，卻解不了自 01/17 04:13
31F：→ aa369aa369:己國的經濟問題；那不是一去數十年停滯？看到泱泱大國 01/17 04:13
32F：→ aa369aa369:發P的數目多便以照抄仿效；卻出不了太多相同的成果，豈 01/17 04:14
33F：→ aa369aa369:不是一場東施效顰？ 01/17 04:14
34F：推 Godzilla28:想到博士還想要政府給工作 我想自己是有點問題... 01/17 08:46
35F：→ Godzilla28:工作難不難找->供給與需求 都知道很難找了 為什麼唸呢 01/17 08:47
36F：推 uka123ily:不能說是博士生自己的問題，而是整個結構上下交相賊 01/17 10:10
37F：→ dos792:G大，不是所有的老闆都會說實話 01/17 21:53
38F：→ pent:謝NSC給F讓ph.d有P 01/17 23:20
39F：推 pikaq:現在我已經不想浪費時間深究這些...人文是心靈的本就沒市場 01/19 20:06
40F：→ pikaq:可言... 反正事實就是這樣... 也沒啥好怨的了...命! 01/19 20:07
41F：推 ggg12345:說NSC不重人文可能是真.但凡人皆有心靈,市場可大了不是嗎 01/19 22:56
42F：→ ggg12345:人文的大問題就是不喜交易互利這種相對的事,偏重絕對價值 01/19 22:59
43F：→ ggg12345:問題是要三餐,那就是要用勞動成果去"換".有價交易,偏不爽 01/19 23:02
44F：→ ggg12345:崩世代,稅負不公這些多觸動人心,但多少學界為啥都不作聲? 01/20 00:08
45F：→ ggg12345:是因為這些窮弱換不出可謀利的市場?但又不想跟資本家交易 01/20 00:14
46F：→ ggg12345:偏偏據高位的官方已在市場化,資本化隕落不再維持絕對價值 01/20 00:17
47F：推 pikaq:心靈照你說"市場"大是大... 問題是人文常會排斥"產業". 01/24 21:44
48F：→ pikaq:那就是你說的"交易互利這種相對的事", 認為銅臭味... 01/24 21:45
49F：→ pikaq:而且現在人文唸久了...對自己的功利賺錢思考都感到可恥... 01/24 21:46
50F：→ pikaq:可是卻又想要錢成家活口... 真是矛盾... 01/24 21:46
51F：→ pikaq:g大最後三行說的也是我最近想到的... 同感... 我覺得很怪... 01/24 21:48
52F：→ erica5781:12 02/17 21:18