作者jack5756 (Dilbert)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 這個狀況算是剽竊或是引用？
時間Fri Dec 30 17:38:00 2011
※ 引述《crescentbell (白水木)》之銘言：
: 各位前輩好 上面在討論學術倫理問題
: 我剛好也聽過一個個案 想問問大家遇到這個情況大家會怎麼做
: ----
: 某校B系教授的學生還在學時曾拿他的data去詢問A系教授
: 而後該學生畢業兩年後
: 某天 B系教授赫然發現 A系教授允許他的研究生重新分析B系教授學生的論文資料
: 並藉此畢業 但data的使用完全沒有告知B系教授
: ----
: 這個data只在論文上出現 目前尚未發表
: 我認為data的credit應該屬於B系教授
: 但不確定算是什麼情況
: 請問大家如果這個情況發生了 你會怎麼做呢？
如果分析時使用的資料已在該B教授學生的論文中呈現，只要有註明資料來源，並沒有
抄襲或是違反研究倫理的問題，因為論文屬公開資料。
但如資料並未在論文中呈現，A教授學生係藉助於原先取得之未公開資料進行分析，則在
未取得B教授或其學生同意之情形下，有違反研究倫理的問題。
但問題是，你要如何進行舉證？現在學術倫理相關的處置，儘管有形式上的審議，
但其實質上，特別在敝國的圈子裡，似乎未必能還你公道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.76.85
1F：→ ggg12345:公司機密假如不申請專利(必須公開方法),被他人公布就沒權 12/30 21:54
2F：→ ggg12345:機密方法若被破解,還被別人先公布申請專利,那就怪自己了. 12/30 21:56
3F：→ ggg12345:公司特別請人參觀,並講解部份機密但需簽署文件,他怕的是 12/30 22:21
4F：→ ggg12345:不來打聽,聽講解的.怕蒙頭破解還不坑聲就先公布申請專利. 12/30 22:23
5F：→ ggg12345:當然,要破解機密絕不可以犯剽竊.也就是方法不同,但等效! 12/31 01:30