作者jack5756 (Dilbert)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 这个状况算是剽窃或是引用？
时间Fri Dec 30 17:38:00 2011
※ 引述《crescentbell (白水木)》之铭言：
: 各位前辈好 上面在讨论学术伦理问题
: 我刚好也听过一个个案 想问问大家遇到这个情况大家会怎麽做
: ----
: 某校B系教授的学生还在学时曾拿他的data去询问A系教授
: 而後该学生毕业两年後
: 某天 B系教授赫然发现 A系教授允许他的研究生重新分析B系教授学生的论文资料
: 并藉此毕业 但data的使用完全没有告知B系教授
: ----
: 这个data只在论文上出现 目前尚未发表
: 我认为data的credit应该属於B系教授
: 但不确定算是什麽情况
: 请问大家如果这个情况发生了 你会怎麽做呢？
如果分析时使用的资料已在该B教授学生的论文中呈现，只要有注明资料来源，并没有
抄袭或是违反研究伦理的问题，因为论文属公开资料。
但如资料并未在论文中呈现，A教授学生系藉助於原先取得之未公开资料进行分析，则在
未取得B教授或其学生同意之情形下，有违反研究伦理的问题。
但问题是，你要如何进行举证？现在学术伦理相关的处置，尽管有形式上的审议，
但其实质上，特别在敝国的圈子里，似乎未必能还你公道。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.76.85
1F：→ ggg12345:公司机密假如不申请专利(必须公开方法),被他人公布就没权 12/30 21:54
2F：→ ggg12345:机密方法若被破解,还被别人先公布申请专利,那就怪自己了. 12/30 21:56
3F：→ ggg12345:公司特别请人参观,并讲解部份机密但需签署文件,他怕的是 12/30 22:21
4F：→ ggg12345:不来打听,听讲解的.怕蒙头破解还不坑声就先公布申请专利. 12/30 22:23
5F：→ ggg12345:当然,要破解机密绝不可以犯剽窃.也就是方法不同,但等效! 12/31 01:30