作者timchen (Happy Days~)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..
時間Fri Dec 16 08:52:05 2011
不知道版上有沒有人能夠稍微分析一下台灣生技產業的現況？
小弟是念 CS 的，所以對這產業完全的不了解，所以底下或許有很多誤解，請指教。
在學界裡，常聽到的狀況是
1. 中研院/國衛院裡有四、五百個博士及博士後在努力工作。但僧多粥少，
能到研究型學校任教的機會不高
2. 學界過度追求論文數量，研成成果和訓練出來的學生不符合業界需求
3. 生技產業研發能力不足，市場不夠健全。所以業界也無法容納學界所產出的博士生
而稍微找了一下相關資料，例如底下兩篇
台灣發展生技產業分析
http://goo.gl/tJ2Ic
專訪 中研院基因體研究中心主任 翁啟惠：製藥是台灣生技業的出路
http://goo.gl/NAx11
基本上，一致的結論是，政府投入的資金不足，方向不明確，導致學界/產業發展不良。
-------------
這邊的第一個問題就是，從教育上看來，教育部已投入大量的資金/人力。而從相關新
聞得到的數字，只要和生技產業有關係，輔助都是以億在計算的，怎麼會資金不足呢？
(CS 這邊得到的資金和能應用的資源完全不能和生科方面相比…)
第二個問題是，在第二篇文章裡，翁院長有提到，台灣現在需要的就是一個成功的新藥。
也曾在某個電視節目看到，台灣三十年的生物科技研發歷史，目前六十多種新藥，各在不
同的實驗/認証階段。但似乎都還沒通過FDA審查。我好奇的是，發展一個藥物的時間有需
要拉到二、三十年這種長度嗎？這是生技業的常態嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.131.159
1F：→ A1tair:一個根本問題是: 以台灣的資源、能力 是否該發展生技... 12/16 09:18
2F：→ maoc:機乎所有臨床試驗的書都會告訴你,一顆上市藥花20-30年是正常 12/16 09:37
※ 編輯: timchen 來自: 114.43.131.159 (12/16 09:58)
3F：推 mzac1b:原po你很了解台灣生技概況啊~~ 12/16 10:09
4F：→ mzac1b:生技是非發展不可 只是炒過熱變泡沫 12/16 10:10
5F：→ mzac1b:衝高博士量並沒有帶來品質的提升 12/16 10:10
6F：→ mzac1b:反而導致素質好的人不敢念博士 因為大家都知道死路一條 12/16 10:10
7F：→ mzac1b:中研院陽明 情況應該差不多 因為收博士生當廉價勞工被看破 12/16 10:12
8F：→ mzac1b:已經沒人敢念 個人覺得生技絕對是得發展 12/16 10:12
9F：→ mzac1b:但應該回歸較健康的心態 以免其中很多人假借發展撈錢 12/16 10:12
10F：→ mzac1b:沒成果你也拿他沒轍 虛耗人力物力 12/16 10:13
11F：→ mzac1b:中研院不但沒有增加工作機會 反而增加製造學生 12/16 10:21
12F：→ mzac1b:57K 又很難不讓人聯想 是用來填補這些製造過多的學生 12/16 10:21
13F：推 FSGuitar:是台灣根本沒有生技業界- - 12/16 10:23
14F：→ mzac1b:其實各領域都需要生技人 但翁院長明顯想集中所有資源 12/16 10:23
15F：→ mzac1b:搞他的東西 沒搞出來就糗囉~ 12/16 10:23
16F：→ francej:台灣生技業缺的是張忠謀這樣的領袖. 產業這種東西,教授 12/16 10:32
17F：→ francej:跟院士還是儘量少插手,不要亂出餿主意比較好. 會寫paper 12/16 10:33
18F：→ francej:不等於會賺錢啊.. 12/16 10:33
19F：→ francej:除非有找到像張忠謀這樣的人回來帶. 不然這方面的資源不 12/16 10:37
20F：→ francej:應該再繼續撒下去...(事實上任何新興產業領域都適用...) 12/16 10:38
21F：→ francej:院士還是專心寫寫paper. 把中研院給run好就好吧.. 12/16 10:39
22F：→ mzac1b:美國的製藥和生技工業也有裁員趨勢 12/16 10:39
23F：→ mzac1b:雖然擁有很多花俏的幻想 但這領域投入大量回收困難 12/16 10:41
24F：→ francej:半導體也是啊. 所以得找個懂產業的頭才有搞頭... 12/16 10:42
25F：→ mzac1b:很多藥廠或生技公司都有被"騙怕了"的感觸 12/16 10:42
從報導看來，政府有從海外找了許多知名的學者和大廠的總裁/執行長這樣的人才
也有幾位留下來在台灣盡一已之長，我相信他們應該是很懂這產業的才是？
※ 編輯: timchen 來自: 114.43.131.159 (12/16 10:57)
26F：推 oax:我想他們必須先熟悉台灣的產業型態 12/16 11:02
27F：推 oax:否則恐怕會造成反效果... 12/16 11:04
28F：→ kusobike:台灣燒的錢不夠多 12/16 11:20
29F：→ francej:TaiMed前任（蔡英文)跟現任(黃秀男)董事長都不是生技產業 12/16 11:59
30F：→ francej:背景的. 這跟民國64年張忠謀從一開始就是台積電董事長在 12/16 12:01
31F：→ francej:模式上就差挺多的 (當時張忠謀已經是有30年半導體產業經驗 12/16 12:02
32F：→ francej:的沙場老手..) 12/16 12:03
33F：→ francej:姑且不論宇昌案誰是誰非. 我是不太看好TaiMed的發展.. 12/16 12:06
34F：→ francej:除非真的有找到能人來領頭... 12/16 12:06
35F：→ cccloveilc:樓上也太吹捧你的偶像了吧？張忠謀14歲就涉足半導體?! 12/16 12:11
36F：推 ggg12345:張忠謀1931生,1985任工研院長開辦台積電,接聯華舊CMOS廠. 12/16 12:38
37F：→ ggg12345:晶圓純脆是李達海部長看重下游IC應用,得要有上游材料供應 12/16 12:41
38F：→ ggg12345:如果沒有相容PC大量外銷,上游關鍵零組件不會匯聚就近供應 12/16 12:44
39F：→ ggg12345:台積電不算整廠引進,藉原CMOS廠的經驗,引進設備自力生產. 12/16 12:48
40F：→ puec2:如果當年台積電走Taimed模式，就是成立在美國成立TSMC USA 12/16 12:59
41F：→ puec2:在美國建廠生產，大賺一筆。 12/16 12:59
42F：→ ggg12345:張原唸機械轉入美半導體廠,升至總裁.是有實際經驗與人脈. 12/16 13:01
43F：→ ggg12345:那時政府若這樣幹必被小蔣斃了,何況成功是因就近替代供應 12/16 13:06
44F：→ ggg12345:最早賺到錢的,就是PC列表機界面卡整成一棵IC只有台廠敢用 12/16 13:09
45F：→ ggg12345:這類發明創新是積小勝成大勝,不會被翁啟惠這類書生所認同 12/16 14:25
46F：推 fifs:美國藥廠讓一個新藥上市，時間平均10年，花費平均10億美金。 12/20 13:40
47F：→ fifs:宇昌，想用5千美金就拿到產藥權，老實說，我覺得太少。 12/20 13:41