※ 引述《lidance (同情我就給我錢)》之銘言： : 學術上的理由我不知道 : 但我突然想到一件事 : 約八九年前 : 我在伊朗離巴基斯坦邊界約百餘公里的某小綠洲過夜 : 當晚我在房外的小棚子下 和某個日本旅行者抽煙聊天 : 晚上七八點 有個東亞人也到了這民宿 他辦完住宿手續後 : 也出來和我們一起坐著閒扯 : 一聊才知是個韓國大學生 : 我無意間問他 你是什麼時候離開韓國展開旅行的阿 : 他說看完韓日世界杯 : 就搭船到天津 然後走陸路一路流浪到我碰見他的那個綠洲 : 我碰到他的時候是寒假 : 他對我說 他覺得人民最慘的是印度 巴基斯坦好多了 : 他說他打算走到伊斯坦堡就結束旅行 我說恭喜那快到了 : 他說對阿 頂多再一兩個月 : 在中亞線上 一路最多的東亞旅行者 是日本人 : 再來就是韓國人 : 台灣人 只在某個小鎮上聽到傳說中有四個女生一週前曾經過 : 一路上我一直想 為什麼看到的電氣都是韓國產品 : 手機3C也是韓國產品 : 我們的產品會不如韓國嗎? : 技術一點都不輸阿 : 我那時的結論是 : 如果三星要到伊朗去賣產品 即使去個小綠洲 : 也會有許許多多基層的員工在收到指令後就收收包包 下午就飛去了 : 因為他去過 這沒什麼大不了 : 台灣呢 : 有多少基層的員工能克服自己國際知識的貧乏與對未知世界的恐懼 : 二話不說的提起包包? : 技術力很重要沒錯 : 不過連去沒聽過的地方開個國際會議都可以嚇跑一票國內學者 : 擔心沒吃沒喝水土不服不好玩沒東西可買衛生不佳 : 厄 : 我不是說韓國學者就能夠辦到 : 而是如果要談國際競爭力 那麼這種"冒險力"也該考量一下吧 關於這點，很久以前小弟和老闆討論過 最後得出兩個不成熟的制度上假設 一是預官制度間接導致臺灣的大學生不敢冒險 二是威權統治時期的嚴格入出境管制導致臺灣人不喜歡冒險 就第一點來說，臺灣及南韓同屬於徵兵制國家 但是在大學生服義務役上，臺灣過去因為設有義務役預官制度 大學畢業可以服預官役，促使大學生習於讀完大學再服役 因此不大會在大學期間休學，而且一休學就有收到兵單的風險 哪有可能讓你去當世界冒險王 反之，南韓過去僅實施ROTC制，所以大學生不強求讀完大學再服役 而有屆齡休學服役，服役完後再返校讀書的文化 在沒有兵役壓力下，也有比較高的動機促使大學生去當世界冒險王 因此隨著歷史發展形成兩種不同的服役文化 也間接影響到臺灣大學生出國冒險的動力 就第二點來說，國民黨威權統治時期因為實施嚴格的入出境管制 導致臺灣人入出國不方便(神奇的本國人入境許可....) 旅遊探親都受到高度管制，遑論沒有特殊理由的冒險 導致臺灣人不喜歡或甚至是不大敢出國冒險 要到民主轉型後，才有環境促使臺灣人培養冒險文化 相較於同屬威權統治時期的南韓，南韓的入出境管制較鬆 縱使南韓人也因威權管制影響冒險意願 也可能因為民主轉型早於臺灣，而有較長的時間培養冒險文化 很不成熟的假設，也缺乏實證檢驗，僅供博君一笑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.160.62