作者pttptt2009 (pttptt2009)
看板AfterPhD
標題[問題] 審查意見的回覆
時間Sat Nov 12 01:06:54 2011
我有一篇投稿論文，一審的結果是修改後再審。
由於兩位審查者的意見分歧頗大，一位是斟酌修改後通過，一位不予刊登，
所以，又送第三位審查，意見是修改後再審。
請問我在回覆審查意見時，
那位建議不予刊登的審查者意見，我需要回覆嗎？
他還會是二審的審查者嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19
1F：推 Toxicity:還是回覆一下比較好,二審應該還是會有他,試著說服他吧 11/12 01:09
2F：→ Toxicity:我當初第三位也是"不予刊登",但幸好說服了第一位 11/12 01:11
3F：→ Toxicity:所以結果是2對1，否則第三位如果也是reject的話就不妙了 11/12 01:11
4F：推 wildwolf:我之前當2比1的少數反對者，結果對方還是上了。 11/12 06:13
5F：→ hlchan:看editor,如果第二位是大頭,editor又不想得罪的話.... 11/12 10:46
6F：→ hlchan:還是要回覆,表示尊重 11/12 10:47
7F：推 marsdaddy:個人經驗是全部都要回覆 11/12 10:56
8F：推 popie:全部都要回覆，對那個不予刊登的reviewer，你也要回的有理! 11/12 11:46
9F：→ popie:editor看了自然會做評斷 11/12 11:46
10F：→ saltlake:稿審建議貴作刊登否 不影響你回覆稿審議件之義務 11/12 12:24
11F：推 ckey:其他兩位reviewers也會參考你和第二位的攻防～ 11/13 11:36
12F：→ Ranch99:不回覆是想要投降輸一半嗎XD 11/13 13:24
13F：→ luegg100:我遇到不回復的...就直接reject了.. 11/13 15:27
14F：→ firekylin:不回復我也直接reject 就算你罵他胡扯也是一種回復 11/13 21:49
15F：→ peck:不回復直接reject,罵他胡扯一樣reject,那又何必浪費力氣罵人? 11/13 22:05
16F：推 jahomekuo:回覆是一種智慧的表現 看你如何展現你的智慧了 11/13 22:13
17F：→ jahomekuo:將看不好的引導到正途 變的欣賞你的文章 是最高智慧 11/13 22:14
18F：→ firekylin:那要看你罵人罵的有沒有道理,當然,我沒建議你罵人 11/14 11:58
19F：→ firekylin:我只是要強調,不管怎樣都要回覆. 11/14 12:00