作者pttptt2009 (pttptt2009)
看板AfterPhD
标题[问题] 审查意见的回覆
时间Sat Nov 12 01:06:54 2011
我有一篇投稿论文，一审的结果是修改後再审。
由於两位审查者的意见分歧颇大，一位是斟酌修改後通过，一位不予刊登，
所以，又送第三位审查，意见是修改後再审。
请问我在回覆审查意见时，
那位建议不予刊登的审查者意见，我需要回覆吗？
他还会是二审的审查者吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19
1F：推 Toxicity:还是回覆一下比较好,二审应该还是会有他,试着说服他吧 11/12 01:09
2F：→ Toxicity:我当初第三位也是"不予刊登",但幸好说服了第一位 11/12 01:11
3F：→ Toxicity:所以结果是2对1，否则第三位如果也是reject的话就不妙了 11/12 01:11
4F：推 wildwolf:我之前当2比1的少数反对者，结果对方还是上了。 11/12 06:13
5F：→ hlchan:看editor,如果第二位是大头,editor又不想得罪的话.... 11/12 10:46
6F：→ hlchan:还是要回覆,表示尊重 11/12 10:47
7F：推 marsdaddy:个人经验是全部都要回覆 11/12 10:56
8F：推 popie:全部都要回覆，对那个不予刊登的reviewer，你也要回的有理! 11/12 11:46
9F：→ popie:editor看了自然会做评断 11/12 11:46
10F：→ saltlake:稿审建议贵作刊登否 不影响你回覆稿审议件之义务 11/12 12:24
11F：推 ckey:其他两位reviewers也会参考你和第二位的攻防～ 11/13 11:36
12F：→ Ranch99:不回覆是想要投降输一半吗XD 11/13 13:24
13F：→ luegg100:我遇到不回复的...就直接reject了.. 11/13 15:27
14F：→ firekylin:不回复我也直接reject 就算你骂他胡扯也是一种回复 11/13 21:49
15F：→ peck:不回复直接reject,骂他胡扯一样reject,那又何必浪费力气骂人? 11/13 22:05
16F：推 jahomekuo:回覆是一种智慧的表现 看你如何展现你的智慧了 11/13 22:13
17F：→ jahomekuo:将看不好的引导到正途 变的欣赏你的文章 是最高智慧 11/13 22:14
18F：→ firekylin:那要看你骂人骂的有没有道理,当然,我没建议你骂人 11/14 11:58
19F：→ firekylin:我只是要强调,不管怎样都要回覆. 11/14 12:00