作者Encrypt (Encrypt)
看板AfterPhD
標題[問題] 今年的「國科會」該怎麼寫？@@;
時間Tue Nov 8 18:50:57 2011
國科會自明年起要改組為科技部
聽說未來計畫審查的方向也要和以往不同
好像特別強調創新和實務應用的樣子...
想到再一個多月之後又是到了投計畫的時候
在這個時間點對於計畫的內容我實在感覺有點茫然...
到底現在我的計畫內容應該還是繼續走過去傳統理論的分析研究？
還是我也該寫一些比較實務性的主題？ 而創新與否又將如何去評估？
各位先進也有和我一樣的困惑嗎？
是否可以給小弟一些建議呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.84.80
1F：推 starmi:台灣也完全不可能不做傳統理論的分析研究吧? 11/08 18:52
2F：→ Encrypt:是啊..只是科技部如此定位，也不由得令人思索 11/08 19:02
3F：→ Encrypt:這是否代表一個研究轉型的時機？ 11/08 19:03
4F：→ prior:到底科技部未來的政策方向是什麼，根本沒有人敢說吧。 11/08 19:13
5F：→ prior:而且我相信很多人還不知道國科會要變成科技部了。XD 11/08 19:13
6F：→ kumoking:審查的還是那些人 ,有差嗎 ?? 11/08 19:28
7F：→ kumoking:同樣的計劃書,大老送的就具實務應用價值 ! 11/08 19:29
8F：→ kumoking:菜鳥又沒背景送的,就是不夠創新 !! 11/08 19:30
9F：→ kumoking:與其苦思如何創新 , 還不如增加人脈吧 XD 11/08 19:31
10F：推 Festung:樓上太中肯...囧a 11/08 20:19
11F：推 winchin:沒錯..單位名稱改變 大老還是那些人阿 11/08 20:27
12F：→ francej:台灣做事情多半是換湯不換藥啦. 應該不用太擔心.. 11/08 20:54
13F：推 askqaqa:從沒想過這個問題，但總覺得如果審查者都一樣，那標準也不 11/09 23:00
14F：→ askqaqa:至於更動.. 11/09 23:00