作者Encrypt (Encrypt)
看板AfterPhD
标题[问题] 今年的「国科会」该怎麽写？@@;
时间Tue Nov 8 18:50:57 2011
国科会自明年起要改组为科技部
听说未来计画审查的方向也要和以往不同
好像特别强调创新和实务应用的样子...
想到再一个多月之後又是到了投计画的时候
在这个时间点对於计画的内容我实在感觉有点茫然...
到底现在我的计画内容应该还是继续走过去传统理论的分析研究？
还是我也该写一些比较实务性的主题？ 而创新与否又将如何去评估？
各位先进也有和我一样的困惑吗？
是否可以给小弟一些建议呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.84.80
1F：推 starmi:台湾也完全不可能不做传统理论的分析研究吧? 11/08 18:52
2F：→ Encrypt:是啊..只是科技部如此定位，也不由得令人思索 11/08 19:02
3F：→ Encrypt:这是否代表一个研究转型的时机？ 11/08 19:03
4F：→ prior:到底科技部未来的政策方向是什麽，根本没有人敢说吧。 11/08 19:13
5F：→ prior:而且我相信很多人还不知道国科会要变成科技部了。XD 11/08 19:13
6F：→ kumoking:审查的还是那些人 ,有差吗 ?? 11/08 19:28
7F：→ kumoking:同样的计划书,大老送的就具实务应用价值 ! 11/08 19:29
8F：→ kumoking:菜鸟又没背景送的,就是不够创新 !! 11/08 19:30
9F：→ kumoking:与其苦思如何创新 , 还不如增加人脉吧 XD 11/08 19:31
10F：推 Festung:楼上太中肯...囧a 11/08 20:19
11F：推 winchin:没错..单位名称改变 大老还是那些人阿 11/08 20:27
12F：→ francej:台湾做事情多半是换汤不换药啦. 应该不用太担心.. 11/08 20:54
13F：推 askqaqa:从没想过这个问题，但总觉得如果审查者都一样，那标准也不 11/09 23:00
14F：→ askqaqa:至於更动.. 11/09 23:00