作者boblu (六百)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 學術倫理與抄襲
時間Wed Sep 21 22:27:31 2011
※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: 今天壹周刊又爆了台北市文化局鄭局長涉嫌申請教職的論文抄襲
: 經過詳讀之後，小弟有數點不解，煩請各位大德解惑
: 事實上 所謂文章中認定的照抄文字，語意是相同的，但是文字部分並沒有
: 完全相同，這算不算抄襲?如果這算是抄襲 那很多改寫的做法 勢必不能用
如果沒有引註 絕對是抄襲
就算有有引註 還是很可能有引註不當
全文引用 或單純改寫 但整體文字結構 思路 表達方式不變
引註時應該使用 quotation 的規格
單純 citation 必須是完全用你自己的話去描述別人的想法
另外，一般科學圈的看法是 quotation 盡量少用
除非你是要對該段文字／寫出說出該段文字的人表達推崇
或者是針對文字本身（而非僅是其主張）進行評論或批判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.208.126
1F：推 ThomasHuang:想請教一下 citation & quotation兩者差異在哪 09/21 22:33
2F：→ boblu:可以參考 <<英文寫作必備手冊>> 37b 09/21 22:54
3F：推 uka123ily:有沒有引號之類的差別XD 09/22 00:35
4F：→ WinnieDad:問題是看過很多用自己的話描述別人的想法結果有點曲解之 09/22 10:19
5F：→ WinnieDad:嫌的前例。其實Google Scholar查一查，即使點數高的期刊 09/22 10:20
6F：→ WinnieDad:還是有很多句子中用詞幾乎九成以上相同的文章，只是作者 09/22 10:22
7F：→ WinnieDad:都有cite出處。所以到底算不算抄襲其實很主觀而且難定論 09/22 10:23