作者boblu (六百)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 学术伦理与抄袭
时间Wed Sep 21 22:27:31 2011
※ 引述《os32 (忘记啊)》之铭言：
: 今天壹周刊又爆了台北市文化局郑局长涉嫌申请教职的论文抄袭
: 经过详读之後，小弟有数点不解，烦请各位大德解惑
: 事实上 所谓文章中认定的照抄文字，语意是相同的，但是文字部分并没有
: 完全相同，这算不算抄袭?如果这算是抄袭 那很多改写的做法 势必不能用
如果没有引注 绝对是抄袭
就算有有引注 还是很可能有引注不当
全文引用 或单纯改写 但整体文字结构 思路 表达方式不变
引注时应该使用 quotation 的规格
单纯 citation 必须是完全用你自己的话去描述别人的想法
另外，一般科学圈的看法是 quotation 尽量少用
除非你是要对该段文字／写出说出该段文字的人表达推崇
或者是针对文字本身（而非仅是其主张）进行评论或批判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.208.126
1F：推 ThomasHuang:想请教一下 citation & quotation两者差异在哪 09/21 22:33
2F：→ boblu:可以参考 <<英文写作必备手册>> 37b 09/21 22:54
3F：推 uka123ily:有没有引号之类的差别XD 09/22 00:35
4F：→ WinnieDad:问题是看过很多用自己的话描述别人的想法结果有点曲解之 09/22 10:19
5F：→ WinnieDad:嫌的前例。其实Google Scholar查一查，即使点数高的期刊 09/22 10:20
6F：→ WinnieDad:还是有很多句子中用词几乎九成以上相同的文章，只是作者 09/22 10:22
7F：→ WinnieDad:都有cite出处。所以到底算不算抄袭其实很主观而且难定论 09/22 10:23