作者os32 (忘記啊)
看板AfterPhD
標題[問題] 學術倫理與抄襲
時間Wed Sep 21 21:27:02 2011
今天壹周刊又爆了台北市文化局鄭局長涉嫌申請教職的論文抄襲
經過詳讀之後，小弟有數點不解，煩請各位大德解惑
事實上 所謂文章中認定的照抄文字，語意是相同的，但是文字部分並沒有
完全相同，這算不算抄襲?如果這算是抄襲 那很多改寫的做法 勢必不能用
另外，該位教授的答辯，也頗弔詭 他再三強調，該篇論文為會議論文
且並未付印成會議論文集，是否能認定為抄襲? 按照壹周刊的說法 國科會仍然
從嚴認定 該案仍為抄襲
另提出請教 有關會議論文的問題 目前許多國際會議發表之論文集
會是EI收錄的文章，小弟相信絕大多數人會將文章改寫後轉投至SCI期刊
另外，會議上也不乏同領域期刊主編會在場邀稿，過去也常收到類似的信件
希望能將稿件修改後投至該期刊，請問 這種情形之下，再發表的文章
算一篇 或是兩篇著作? 當然 經過修改後 兩篇文章內容不會完全相同，
但是圖表與數據肯定會部分雷同，甚至大部分雷同，請問這種情形，
算不算一稿多投? 又，曾經看過有的期刊文章直接在抬頭標著
"本文章來自某年某研討會會議論文改寫或是內容與其雷同"，
此種情形，又該如何處理，特別是在著作審查時，此類文章算一篇(SCI)或是
兩篇(SCI+EI)? 國科會對此有無明確規定? 謝謝解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.102.114
※ 編輯: os32 來自: 219.71.102.114 (09/21 21:28)
1F：→ francej:灰色地帶... 只能說千錯萬錯都是paper counting的錯 09/21 21:29
2F：→ os32:如果conference proceeding列再EI裡面 到底要算conference 09/21 21:30
3F：→ os32:還是要算EI論文? 09/21 21:31
4F：→ os32:畢竟花時間寫五頁的paper很累人啊 09/21 21:31
5F：推 uka123ily:你沒引註就可能構成抄襲阿 09/21 21:31
6F：→ uka123ily:引了註還能凹 沒引根本連凹都不用凹了 09/21 21:32
7F：推 Epsilon:字不同但意義一樣，就一定要註明這段表示的出處啊。 09/21 21:41
8F：→ uka123ily:基本上你只要指明引誰的 句子結構還能說是文筆不好＝＝ 09/21 21:42
9F：→ uka123ily:沒引就真的百口莫辯 09/21 21:43
10F：→ limingche:不過週刊那個,我比較感興趣的倒不是論文抄襲,而是人事.. 09/21 22:31
11F：→ limingche:不知裡面有多少鬥爭.. 09/21 22:31
12F：推 cmyang:不當官基本上就沒抄襲問題...被爆的通常都是鬥爭!!~ 09/22 22:34
13F：→ os32:結論是conference paper EI到底算不算一稿多投都沒人關心 09/23 03:38
14F：→ os32:大家關心的都還是八卦 09/23 03:38