作者os32 (忘记啊)
看板AfterPhD
标题[问题] 学术伦理与抄袭
时间Wed Sep 21 21:27:02 2011
今天壹周刊又爆了台北市文化局郑局长涉嫌申请教职的论文抄袭
经过详读之後，小弟有数点不解，烦请各位大德解惑
事实上 所谓文章中认定的照抄文字，语意是相同的，但是文字部分并没有
完全相同，这算不算抄袭?如果这算是抄袭 那很多改写的做法 势必不能用
另外，该位教授的答辩，也颇吊诡 他再三强调，该篇论文为会议论文
且并未付印成会议论文集，是否能认定为抄袭? 按照壹周刊的说法 国科会仍然
从严认定 该案仍为抄袭
另提出请教 有关会议论文的问题 目前许多国际会议发表之论文集
会是EI收录的文章，小弟相信绝大多数人会将文章改写後转投至SCI期刊
另外，会议上也不乏同领域期刊主编会在场邀稿，过去也常收到类似的信件
希望能将稿件修改後投至该期刊，请问 这种情形之下，再发表的文章
算一篇 或是两篇着作? 当然 经过修改後 两篇文章内容不会完全相同，
但是图表与数据肯定会部分雷同，甚至大部分雷同，请问这种情形，
算不算一稿多投? 又，曾经看过有的期刊文章直接在抬头标着
"本文章来自某年某研讨会会议论文改写或是内容与其雷同"，
此种情形，又该如何处理，特别是在着作审查时，此类文章算一篇(SCI)或是
两篇(SCI+EI)? 国科会对此有无明确规定? 谢谢解惑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.102.114
※ 编辑: os32 来自: 219.71.102.114 (09/21 21:28)
1F：→ francej:灰色地带... 只能说千错万错都是paper counting的错 09/21 21:29
2F：→ os32:如果conference proceeding列再EI里面 到底要算conference 09/21 21:30
3F：→ os32:还是要算EI论文? 09/21 21:31
4F：→ os32:毕竟花时间写五页的paper很累人啊 09/21 21:31
5F：推 uka123ily:你没引注就可能构成抄袭阿 09/21 21:31
6F：→ uka123ily:引了注还能凹 没引根本连凹都不用凹了 09/21 21:32
7F：推 Epsilon:字不同但意义一样，就一定要注明这段表示的出处啊。 09/21 21:41
8F：→ uka123ily:基本上你只要指明引谁的 句子结构还能说是文笔不好＝＝ 09/21 21:42
9F：→ uka123ily:没引就真的百口莫辩 09/21 21:43
10F：→ limingche:不过周刊那个,我比较感兴趣的倒不是论文抄袭,而是人事.. 09/21 22:31
11F：→ limingche:不知里面有多少斗争.. 09/21 22:31
12F：推 cmyang:不当官基本上就没抄袭问题...被爆的通常都是斗争!!~ 09/22 22:34
13F：→ os32:结论是conference paper EI到底算不算一稿多投都没人关心 09/23 03:38
14F：→ os32:大家关心的都还是八卦 09/23 03:38