作者littlest (讀冊人...)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 學者：高薪無妨 但應有評估機制
時間Wed Sep 14 15:45:57 2011
純好奇,
當大家在討論學者薪資的時候, 認為應該要因人而異,
以績效論制, 換句話說, 就是薪水資本制, 不要再共產下去了...
可是要分薪水就要先論績效,
績效要怎麼論? SCI? 產學合作? 教學?
真的分好績效, 可以開始灑錢下去的時候.
又會有人跳出來喊說這是學術分贓, 對靈界學校不公...等等...
類似的言論在這版看了許多..
真的很好奇...
不贊同教授薪資不同薪的人, 是因為真的覺得這樣不好會造成社會不義?
還是純粹擔心自己分不到錢, 說葡萄酸?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：→ ggg12345:沒有人會不同意自己的工作該加薪的!但納稅的工農會同意嗎 09/14 17:03
2F：→ puec2:農？農民大部份不都是拿補助了嗎？天災或者搶種造成的損失 09/14 17:06
3F：→ puec2:還有政府買單。大家都是吃政府的，安啦！ 09/14 17:06
4F：推 cfhuang:沒錯,我在此版看到的正是如此 09/14 17:16
5F：→ cfhuang:一直吵薪水問題，但又愛批評拿高薪的事學術分贓 09/14 17:17
6F：→ cfhuang:可能心理唯一想要的是齊頭式的"高薪"吧~~ 09/14 17:19
7F：→ ggg12345:是要出人頭地的高薪!不是有太多太多批評共產式的齊頭嗎? 09/14 17:29
8F：推 cfhuang:怎樣評斷出人頭地？有啥好方法倒是說說看.... 09/14 17:32
9F：→ cfhuang:我看到的是批評別人的高薪，再鬥爭不同領域的人 09/14 17:33
10F：→ cfhuang:還且還不准別人質疑"它的貢獻度" 09/14 17:35
11F：→ ggg12345:高任何人一個order的亮薪不就是出人頭地不用齊頭的高薪? 09/14 17:36
12F：→ aa369aa369:吵薪水問題怎麼來的？吵學術分贓問題怎麼來的？互為因 09/14 18:19
13F：→ aa369aa369:果、互相矛盾而已。 09/14 18:20
14F：→ aa369aa369:不同角度出發自當得到不同的觀點。 09/14 18:21