作者littlest (读册人...)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 学者：高薪无妨 但应有评估机制
时间Wed Sep 14 15:45:57 2011
纯好奇,
当大家在讨论学者薪资的时候, 认为应该要因人而异,
以绩效论制, 换句话说, 就是薪水资本制, 不要再共产下去了...
可是要分薪水就要先论绩效,
绩效要怎麽论? SCI? 产学合作? 教学?
真的分好绩效, 可以开始洒钱下去的时候.
又会有人跳出来喊说这是学术分赃, 对灵界学校不公...等等...
类似的言论在这版看了许多..
真的很好奇...
不赞同教授薪资不同薪的人, 是因为真的觉得这样不好会造成社会不义?
还是纯粹担心自己分不到钱, 说葡萄酸?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：→ ggg12345:没有人会不同意自己的工作该加薪的!但纳税的工农会同意吗 09/14 17:03
2F：→ puec2:农？农民大部份不都是拿补助了吗？天灾或者抢种造成的损失 09/14 17:06
3F：→ puec2:还有政府买单。大家都是吃政府的，安啦！ 09/14 17:06
4F：推 cfhuang:没错,我在此版看到的正是如此 09/14 17:16
5F：→ cfhuang:一直吵薪水问题，但又爱批评拿高薪的事学术分赃 09/14 17:17
6F：→ cfhuang:可能心理唯一想要的是齐头式的"高薪"吧~~ 09/14 17:19
7F：→ ggg12345:是要出人头地的高薪!不是有太多太多批评共产式的齐头吗? 09/14 17:29
8F：推 cfhuang:怎样评断出人头地？有啥好方法倒是说说看.... 09/14 17:32
9F：→ cfhuang:我看到的是批评别人的高薪，再斗争不同领域的人 09/14 17:33
10F：→ cfhuang:还且还不准别人质疑"它的贡献度" 09/14 17:35
11F：→ ggg12345:高任何人一个order的亮薪不就是出人头地不用齐头的高薪? 09/14 17:36
12F：→ aa369aa369:吵薪水问题怎麽来的？吵学术分赃问题怎麽来的？互为因 09/14 18:19
13F：→ aa369aa369:果、互相矛盾而已。 09/14 18:20
14F：→ aa369aa369:不同角度出发自当得到不同的观点。 09/14 18:21