※ 引述《SilverWolf10 (SilverWolf)》之銘言： : 我自己是物理系出身，但是因為家裡有經濟學家， : 所以大概對物理/經濟兩邊的生態略知一二。 : .... : 而且個人覺得，好的經濟研究未必需要花俏的數學， : 像我有一位朋友曾經受過諾貝爾經濟學家的指導， : 他跟我說他每次跟他老闆講數學，推導模型，他老闆都會說: : Wait!!! What's your story?? I want to know the story first。 事實上 我們在本版和博士版都不只一次看到網友貼文 提出其由不同領域大師所聽聞的相同觀點 那就是: 擬為之研究的故事在哪裡? 或者說 擬為之研究主要要處理的(重大)問題在哪裡? 為何其重大? 研究者推測可能的解決之道為何與為何可能可行? 至於數學式或者物理化學生物等等等等的理論或者實驗設備或電腦軟體 都只是達成解決此一重大研究議題的工具或手段 是基本功 這些細節可以寫得精簡 也可以寫得花團錦簇 然而最終該論文對學界帶來的衝擊 仍根於該研究主題 而這一點 恰為同儕稿審過程最應重視之點之一 而確認這一點 所花的稿審時間卻相當有限 行內的重要問題 審稿的行家沒多少道理要花上幾天才"恍然大悟" 比較花時間的 而且也花得比較有價值的 是在審查論文展現在解決這主要問題的手法與過程在論文表現的可靠度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.220