※ 引述《SilverWolf10 (SilverWolf)》之铭言： : 我自己是物理系出身，但是因为家里有经济学家， : 所以大概对物理/经济两边的生态略知一二。 : .... : 而且个人觉得，好的经济研究未必需要花俏的数学， : 像我有一位朋友曾经受过诺贝尔经济学家的指导， : 他跟我说他每次跟他老板讲数学，推导模型，他老板都会说: : Wait!!! What's your story?? I want to know the story first。 事实上 我们在本版和博士版都不只一次看到网友贴文 提出其由不同领域大师所听闻的相同观点 那就是: 拟为之研究的故事在哪里? 或者说 拟为之研究主要要处理的(重大)问题在哪里? 为何其重大? 研究者推测可能的解决之道为何与为何可能可行? 至於数学式或者物理化学生物等等等等的理论或者实验设备或电脑软体 都只是达成解决此一重大研究议题的工具或手段 是基本功 这些细节可以写得精简 也可以写得花团锦簇 然而最终该论文对学界带来的冲击 仍根於该研究主题 而这一点 恰为同侪稿审过程最应重视之点之一 而确认这一点 所花的稿审时间却相当有限 行内的重要问题 审稿的行家没多少道理要花上几天才"恍然大悟" 比较花时间的 而且也花得比较有价值的 是在审查论文展现在解决这主要问题的手法与过程在论文表现的可靠度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.220