作者pttptt2009 (pttptt2009)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 博後兼任的問題
時間Mon Aug 29 04:43:39 2011
國科會今年八月開始規定博士後研究員不能去學校兼課，是基於什麼理由？
若是基於不能領雙薪的理由，
放眼學術界，領雙薪，甚至是一邊領退休金，一邊領高薪的情形，到處都是，
何以拿一個小小的博士後研究員開刀？
國科會的決定讓人不得不聯想是「打蒼蠅不打老虎」，
或許這個版上有國科會的工作人員願意出來說明，為大家解惑。
※ 引述《skyboy (abcde)》之銘言：
: 大家都知道學校在送兼任都是在學期結束前送,
: 而偏偏國科會的博後結果大概都是在7月中左右才出來 (以這次工程處來說)
: 面對已經答應要去兼課的科系,
: 也不知道該怎樣跟他們講...
: 必竟大家都知道要再找其他兼任老師又要三級三審
: 而很多學校也不可能常常在開校教評...
: 不知道各位博後對這點的看法如何?
: 必竟已經答應了不去也不好意思....
: 然而又卡在國科會這次博後好像連校內外都不能兼課....
: 不知道有沒有其他解套方案?
: (給聘書, 但是不給薪??? <---只是想多累積人脈?? 不知此方法是否可行)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19
1F：推 fychang:因為博士後應該全心在研究上, 就是這樣的理由 08/29 07:46
2F：→ fychang:我前老闆也這樣認為 08/29 07:46
3F：→ YunJonWei:一般教授不是也常到各校兼課嘛? 用專注研究來看 08/29 08:03
4F：→ YunJonWei:是否有兩套標準的感覺? 08/29 08:04
5F：推 linyian:樓上的立論怪怪的 教授的評鑑不是教學、研究、服務嗎？ 08/29 08:06
6F：→ linyian:博後也被要求教學、研究和服務？ 08/29 08:07
7F：→ skyboy:我是覺得可以訂個標準來評比研究做得好不好,不應該限制兼課 08/29 08:33
8F：→ skyboy:當然訂標準又有一堆問題出來就是 08/29 08:34
9F：推 wangrh:博士後還是專心做研究好 不然很多都兼課兼到好幾年沒找到 08/29 09:05
10F：→ wangrh:教職 08/29 09:06
11F：推 cuteray:就讓他們兼課啊，萬一影響到自身研究，當事人自行負責啊！ 08/29 10:24
12F：→ skyboy:不過在這討論好像也沒辦法影響國科會決定...唉~ 08/29 11:03
13F：→ pc310:照理說助理教授和博後都不應該要兼課 先生等/找到學校再說吧 08/29 11:16
14F：→ HotDesert:的確是有學校不鼓勵助理教授兼課的。 08/29 16:51
15F：噓 logphase:人家是大教授,規則由他定,小小博士後怎麼跟人家比... 08/29 18:22
16F：→ nipsptt:因為影響到老闆 退休大老權益 現在有些私校改找博士班兼了 08/29 19:15
17F：推 a091316104:對阿 小博士 08/29 19:26
18F：推 playcool:其實沒有太大的關係..就算不兼課好幾年找不到教職的也大 08/29 21:46
19F：→ playcool:有人在..XDD 08/29 21:47
20F：→ skyboy:想問的是兼任學校如果發函到博士後的學校, 08/29 21:53
21F：→ skyboy:照規定如果通知兼任學校此博士後不能兼課的話, 08/29 21:53
22F：→ skyboy:兼任學校是不是還要在找新的兼課老師(不過都已經快開學了)? 08/29 21:54
23F：推 xiang:樓上，我以前當過三次救火隊，就是快開學了卻沒老師上課 08/30 00:22
24F：推 pikaq:學術大老說了算... 能問"為什麼"嗎? (攤手) 08/31 01:33
25F：推 a091316104:可憐的搏後 沒錢賺了還被限制兼課 09/01 18:03
26F：→ a091316104:無言 09/01 18:04
27F：→ otwocan:我在大學做行政，據我所知大部份的老師都不希望博後去兼課 09/05 01:09
28F：→ otwocan:國科會在寒假(印象中)有行文至各大學已規定8月起不得兼課 09/05 01:13
29F：→ otwocan:如果原本就兼課的博後是現在才知道，很明顯是傳達有問題~ 09/05 01:15