個人覺得這個案例有一點極端，主要是這一位已經是大老等級。這時候會牽涉到一些 問題： 1. 大老離開這個學校後，空間跟實驗室的資源，大概已經被下一順位的有力教授，或 者是系上其他教授接收了。如果他是一個山頭，所擁有的空間、資源，可能相對其 他老師來的多很多，這時候他萬一回鍋？這些空間、資源都要吐出來？他可不是新 進的菜鳥老師，給一些小資源就可以打發的。這些人往往就是系所教評會委員，投 票時會投贊成票？要將吃進去的資源吐出來，可能性很低吧？ 2. 私立轉到國立去，如果是教授等級，大多是山頭才有機會，但是又要離開？猜想一 定是有很嚴重的狀況發生，被迫離開吧？國立學校不比私校，長官有意見，只要老 師沒有被判刑？或者是評鑑出狀況？很難逼你離開....以此類推，假設有嚴重到要 離開的狀況，原學校一定會探聽到，這時候敢用？更何況他確實一定要離開，最後 到C校去，所以狀況並不單純？ 3. 回覆前面的另外一篇，就是回鍋的機會大不大？會不會賣面子？以夜間部來說，老 師間的交集應該不多，大多是授課為主，所以即使同一個系所，可能也都是點頭之 交，不太可能有很深厚的交情。當然見面三分情，這個老師就算離開後，還是跟系 上老師斷斷續續的有聯繫，人之常情，見面拜訪時，也是會說大力支持之類的，但 是一旦進入到系所教評會場合，恐怕就是另外一回事，畢竟其他人怎麼想你不知道 ，但是遊戲規則，每個委員應該都很清楚，所以依照規則走的機會，還是比較高.... 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《belleville2 (belleville)》之銘言： : 我的學科有一位 : 但結果是失敗 : 該老師其實已經算是該私校系A,甚至是台灣學界那個領域的大老了, : 後來跳去某國立大學B (講直接一點,應該也是福利考量) : 但是去了之後 那裡的長官對他在某些方面有些意見 : 可能是待得不太愉快吧 : 之後A校系在徵老師, 這位老師竟然回去應徵?! 也進到最後幾強, : 我當時看到時心想, 這些教評委員都是你過去的同事, 不是你上會是誰上? : 但結果出人意料, : 上的人不是他 : 後來,這位老師還是離開了B校,去了另一間私校C : ※ 引述《newmedia (newmedia)》之銘言： : : 不知各位是否遇過離職調校，過幾年又回任原校的例子？ : : 我有一位朋友一直想進入某校補一位離職調校的老師的缺額， : : 但目前這位調校離職兩年左右的老師，目前又積極運作，想回到原校專任。 : : 請問這種案例離職又回任的可能性如何？ : : 如果你是教評委員，在無仇怨的情況下，你會投票給這樣的同事嗎？ : : 可否分享看法？ : : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.99.48