作者belleville2 (belleville)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 離職又回任的機率如何？
時間Fri Aug 26 07:05:31 2011
我的學科有一位
但結果是失敗
該老師其實已經算是該私校系A,甚至是台灣學界那個領域的大老了,
後來跳去某國立大學B (講直接一點,應該也是福利考量)
但是去了之後 那裡的長官對他在某些方面有些意見
可能是待得不太愉快吧
之後A校系在徵老師, 這位老師竟然回去應徵?! 也進到最後幾強,
我當時看到時心想, 這些教評委員都是你過去的同事, 不是你上會是誰上?
但結果出人意料,
上的人不是他
後來,這位老師還是離開了B校,去了另一間私校C
※ 引述《newmedia (newmedia)》之銘言：
: 不知各位是否遇過離職調校，過幾年又回任原校的例子？
: 我有一位朋友一直想進入某校補一位離職調校的老師的缺額，
: 但目前這位調校離職兩年左右的老師，目前又積極運作，想回到原校專任。
: 請問這種案例離職又回任的可能性如何？
: 如果你是教評委員，在無仇怨的情況下，你會投票給這樣的同事嗎？
: 可否分享看法？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.106.102.7
1F：→ HotDesert:我見過從國立科大跳到國立普大又跳回去的例子。所以， 08/26 11:20
2F：→ HotDesert:要不要投應該是看你自己。 08/26 11:20
3F：→ allisoniu:那位老師也許應該先探聽原校意願再投的.. 08/26 11:33
4F：→ LoIn:我的看法很簡單, 競爭者一字排開, 誰以後的研究潛力大, 除非 08/26 23:35
5F：→ LoIn:他五六十歲仍能像新人一樣專心研究, 而非倚老賣老, 靠老本領 08/26 23:37
6F：→ LoIn:薪水. 如果他先前不走, 則依台灣文化很可能給他一直大老大下 08/26 23:39
7F：→ LoIn:去直到退休, 可是他選擇要走, 走了就得從頭競爭起.. 08/26 23:42
8F：推 LoIn:每每看到國外大學七老八十的教授還是活躍在研究與教學, 從不 08/26 23:45
9F：→ LoIn:把成名絕學當作自己的最終高峰, 就覺得自己還有幾光年的進步 08/26 23:47
10F：→ LoIn:空間.. (這種教授不管去什麼學校都還是搶著要) 08/26 23:48
11F：推 bhkao:推 L 大...每次看到國外教授都覺得台灣很多叫獸在騙錢 08/27 00:33
12F：→ HotDesert:樓上兩位說的好。以前我在美國的老師，六七十了，還撰寫 08/27 10:29
13F：→ HotDesert:新書，在得了癌症後，還是努力研究，後來過逝了，之後 08/27 10:30
14F：→ HotDesert:還有文章出來... 真是鞠躬盡瘁... 08/27 10:30
15F：→ francej:美國教授待遇好啊. 熱門領域的正教授一年少說15萬美金跑 08/28 10:14
16F：→ francej:不掉. 一年可能就只開兩門課. 手底下學生也許就4~5人(都是 08/28 10:14
17F：→ francej:有戰力的full-time PhD) 08/28 10:15
18F：→ francej:同樣正教授在台灣一年只有美金五萬. 即便是前三大的學校 08/28 10:16
19F：→ francej:一年三門課也跑不掉. 底下還一堆博後、學生要處理 08/28 10:17
20F：→ francej:重點是可能小孩都在美國念大學,學費非常貴. 所以還得接一 08/28 10:17
21F：→ francej:堆計畫貼補家用(本薪五萬美金真的不夠花..). 台灣老教授 08/28 10:18
22F：→ francej:普遍來說沒有像美國老教授一樣能持續專心研究..不奇怪啊 08/28 10:19
23F：→ francej:不讓馬兒吃草. 也就不用期待他能跑得跟人家一樣快吧 08/28 10:19
24F：→ LoIn:國際高薪挖角國際級人才很普遍, 台灣不也有教授被挖到中國或 08/28 14:22
25F：→ LoIn:美國嗎? 台灣並非鐵幕國家, 有能力應該像王一樣勇闖大聯盟, 08/28 14:24
26F：→ LoIn:屈居台灣又感嘆錢太少沒誘因做研究, 其實可以去國外闖闖, 即 08/28 14:25
27F：→ LoIn:便在外國工作, 台灣人也會以這些人才為榮.. 08/28 14:26
28F：→ LoIn:雖然我也多次反對大鍋飯, 但目前解決樓上的只有上述的路子了 08/28 15:00