※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言： : 根據台灣經濟月刊v32 p103的資料 : 國家型科技計畫. 績效評估與效率分析. 孫智麗 等 : 計算每篇論文的產出經費 : : 2.91M NTD/paper 生技製藥國家型科技計畫 : 1.92M NTD/Paper 農業生物技術國家型科技計畫 : 1.90M 電信國家型科技計畫 : 2.03M 奈米國家型科技計畫 : 2.95M 數位典藏與數位學習國家型科技計畫 : 3.54M 基因體醫學國家型科技計畫 : 1.37M 數位學習 : 2.05M 晶片系統 : 一般國科會計畫的效益 : 大約50~100萬便該有一篇paper : 與此相比 大型計劃的效率的確太低了 : 若以國家型計畫每篇200萬算 一般個人國科會每篇50萬計 : 把同樣的大錢發下去給個人 可產生的paper量將是四倍 : : : : 現在所謂的國家型計畫有哪些(除了奈米計畫以外) : : : 另外還有哪些比較有名比較肥大的? : : http://web1.nsc.gov.tw/lp.aspx?ctNode=433&CtUnit=525&BaseDSD=5&mp=1 : : 1 智慧電子國家型科技計畫 2011/8/15 : : 2 能源國家型科技計畫 2009/7/30 : : 3 防災國家型科技計畫 : : 4 生技製藥國家型科技計畫 : : 5 農業生物技術國家型科技計畫 : : 6 電信國家型科技計畫 : : 7 奈米國家型科技計畫 : : 8 數位典藏與數位學習國家型科技計畫 : : 9 基因體醫學國家型科技計畫 : : 推 fallwind:所以發paper變成效益的指標？ 08/23 23:14 : → puec2:請把點數算進去，謝謝。 08/23 23:19 : → puec2:50~100萬生一篇BBRC也可以嗎？ 08/23 23:20 國家型好像都需要搭配著產業產值,是比較接近工研院性質. 是有任務性,專利,技轉,促增產值,供應人才等一堆 PKI. 經費投入, 比起純paper型 是可以10~100:1, 100 都在工研 院, 國衛院, 國研院. 照國外經驗, 通常是 基礎:實現:試產 = 1:10:100 試產就是 產業正式生產銷售的最前段. 國家型現在幾乎都是銜接法人研究單位, 是消納PhD國防役, 博後的大倉庫, 如果有產業接軌, 就不用擠回學校. 正常下 應該是要能做到如此. 產值就要講外銷從外賺入, 也就是有無業界擴大投資. 所以 製藥,基因體, 因台灣自認先進, 不肯學印度先製舊藥外銷賺 錢, 所以必然會挨罵. 這個失誤, 很像台灣當年PC起來時, 沒能像後來的印度那樣謙虛, 自願先賺軟體的代工錢, 使得 台灣的軟體業攀不到大量外銷機會. 除了防災, 能源替代. 還不能對外賺到錢的, 會很辛苦. 不 過, 後PC時代, 如果一個閃失, 被南韓整個端走, 可能整個 電子資訊的產值 就非常嚴重. 如果自由型計劃, 沒能發揮台灣中小型企業那樣的靈活性與在 意想不到之處勝出, 就會像現在台灣羨慕南韓三星那樣, 要集 資集中投在單一的大型計劃上. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42