作者NetPrince (netprince)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 檢附英文編修證明，是否有利投稿審查?
時間Sat Jul 30 17:32:38 2011
個人的經驗是，除非期刊editor有要求要看，否則影響不大，
特別是當你第一次submit去（非revison）就附上，reviewer不一定會買帳
而且挑剔你英文的不一定native speaker，
小弟的一篇paper投稿之前給英文editor改，
editor的comment:
"Your paper helped a lot in lifting my spirits. It is written in
very good English!"
submit後期刊送給三個reviewer，
第一個美國人說:"The paper is well written for non-native English speakers"
第二個華人說："Some sentences were fuzzy for readers.
Authors could let an English teacher to correct it"
第三個東南亞裔的學者說:"Needs some language corrections before
being published"
所以是英文這東西是自由心證，我也曾經被一個reviewer極端挑剔我的英文，
但是事實是我的稿件早就英修多次，reviewer的意見讓我的英文editor很不爽，
（我的英文editor從事編修10年以上，我們也合作多年）
甚至希望直接跟對方討論到底哪裡英文不好.....
所以我覺得，與其附上所謂的編修證明，倒不如好好挑選有經驗，可以長期合作的
英文編修，好過市面上以低價取勝，但是你根本不知道到底是誰幫你改的稿子...
※ 引述《lsc2k (lsc)》之銘言：
: 投稿了一篇英文期刊的文章，他們有一個 prescreen board，對於文章的回應是:
: This material might be reasonable, but it is very difficult to decide,
: because the English is very poor. At the very least, it needs to be
: completely rewritten with the help of a native English speaker
: before it could even be reviewed.
: 本來以為自己的英文應該不致於太差，可是收到英文很poor的回應還真是第一次，
: 所以就好好檢討自己，也請求專業公司來幫忙編修，該公司有附一個英文編修證明，
: 並提到如果投稿時能附上這種證明，會有利審查。
: 因為以前沒有這樣做過，所以在此提出這個問題，看是否有人有這樣送件且有好結果。
: 問題：「檢附英文編修證明，是否有利投稿審查？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.179
1F：→ He:比較好奇的是怎麼確定reviewer的身分的? 07/30 17:46
2F：推 lsc2k:聽起來東方人即便受過英語教育,還是很喜歡挑別人的英語差 07/30 18:55
3F：→ lsc2k:很感謝你的經驗,我想我再次投稿傾向於不附上編修證明了 07/30 18:57
4F：→ lsc2k:但考量到我是resubmit,所以在思考是否要寄上編修證明... 07/30 18:58
5F：→ qtzbbztq:我也看過幾個native speaker覺得好的英文 卻被非native 07/30 19:09
6F：→ qtzbbztq:speaker嫌的例子 這種情況真的有趣.. 07/30 19:09
7F：推 s75287:我也很好奇你怎麼知道reviewer身分...... 07/31 07:54
8F：→ leprosy:同上 07/31 09:25
9F：→ NetPrince:有幾個網友問到怎知道reviewer的身分 07/31 14:40
10F：→ NetPrince:因為那篇投稿的期刊正好不是double blind的審查方式 07/31 14:41
11F：→ NetPrince:不但reviewer知道authors的身分，authors拿到的comments 07/31 14:41
12F：→ NetPrince:上面也會有reviewer的名字，稍微查一下就知道是誰 07/31 14:42
13F：→ NetPrince:而且就算是blind review，有經驗的英文editor一看就知道 07/31 14:42
14F：→ NetPrince:reviewer是不是native speaker，用字遣詞、文法都會露餡 07/31 14:43
15F：推 logphase:我某位同事, 有天指著學生寫的英文摘要: 文法很奇怪 07/31 16:05
16F：→ logphase:學生說: 我有請外文系畢業的同學看過了 07/31 16:06
17F：→ logphase:我同事直接就回答說: 阿! 他是留學非洲的喔! 07/31 16:07
18F：→ logphase:ps. 我那同事是土博士...所以,@#$%&*.... 07/31 16:08
19F：推 tainanuser:審查多次期刊，第一次聽說沒有匿名？...以後審稿小心.. 07/31 22:18
20F：→ NetPrince:是否匿名，single or double blind因期刊而異，如果投稿 07/31 22:48
21F：→ NetPrince:沒有要求另外準備一份blinded title page多半就是非雙向 07/31 22:49
22F：→ NetPrince:匿名審查。至於雙向都不匿名的真的很少...但就算是 07/31 22:50
23F：→ NetPrince:double blind，reviewer還是可以從你的研究題目、資料、 07/31 22:50
24F：→ NetPrince:引用的文獻知道大概是哪一個研究團隊寫的稿子，很少有人 07/31 22:51
25F：→ NetPrince:不引用自己之前的paper的吧~這樣就很容易被猜到... 07/31 22:51
26F：推 ykhig:我的經驗通常日本的review都會寫英文不好，且都不寫那裡不好 08/01 22:33