作者NetPrince (netprince)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 检附英文编修证明，是否有利投稿审查?
时间Sat Jul 30 17:32:38 2011
个人的经验是，除非期刊editor有要求要看，否则影响不大，
特别是当你第一次submit去（非revison）就附上，reviewer不一定会买帐
而且挑剔你英文的不一定native speaker，
小弟的一篇paper投稿之前给英文editor改，
editor的comment:
"Your paper helped a lot in lifting my spirits. It is written in
very good English!"
submit後期刊送给三个reviewer，
第一个美国人说:"The paper is well written for non-native English speakers"
第二个华人说："Some sentences were fuzzy for readers.
Authors could let an English teacher to correct it"
第三个东南亚裔的学者说:"Needs some language corrections before
being published"
所以是英文这东西是自由心证，我也曾经被一个reviewer极端挑剔我的英文，
但是事实是我的稿件早就英修多次，reviewer的意见让我的英文editor很不爽，
（我的英文editor从事编修10年以上，我们也合作多年）
甚至希望直接跟对方讨论到底哪里英文不好.....
所以我觉得，与其附上所谓的编修证明，倒不如好好挑选有经验，可以长期合作的
英文编修，好过市面上以低价取胜，但是你根本不知道到底是谁帮你改的稿子...
※ 引述《lsc2k (lsc)》之铭言：
: 投稿了一篇英文期刊的文章，他们有一个 prescreen board，对於文章的回应是:
: This material might be reasonable, but it is very difficult to decide,
: because the English is very poor. At the very least, it needs to be
: completely rewritten with the help of a native English speaker
: before it could even be reviewed.
: 本来以为自己的英文应该不致於太差，可是收到英文很poor的回应还真是第一次，
: 所以就好好检讨自己，也请求专业公司来帮忙编修，该公司有附一个英文编修证明，
: 并提到如果投稿时能附上这种证明，会有利审查。
: 因为以前没有这样做过，所以在此提出这个问题，看是否有人有这样送件且有好结果。
: 问题：「检附英文编修证明，是否有利投稿审查？」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.179
1F：→ He:比较好奇的是怎麽确定reviewer的身分的? 07/30 17:46
2F：推 lsc2k:听起来东方人即便受过英语教育,还是很喜欢挑别人的英语差 07/30 18:55
3F：→ lsc2k:很感谢你的经验,我想我再次投稿倾向於不附上编修证明了 07/30 18:57
4F：→ lsc2k:但考量到我是resubmit,所以在思考是否要寄上编修证明... 07/30 18:58
5F：→ qtzbbztq:我也看过几个native speaker觉得好的英文 却被非native 07/30 19:09
6F：→ qtzbbztq:speaker嫌的例子 这种情况真的有趣.. 07/30 19:09
7F：推 s75287:我也很好奇你怎麽知道reviewer身分...... 07/31 07:54
8F：→ leprosy:同上 07/31 09:25
9F：→ NetPrince:有几个网友问到怎知道reviewer的身分 07/31 14:40
10F：→ NetPrince:因为那篇投稿的期刊正好不是double blind的审查方式 07/31 14:41
11F：→ NetPrince:不但reviewer知道authors的身分，authors拿到的comments 07/31 14:41
12F：→ NetPrince:上面也会有reviewer的名字，稍微查一下就知道是谁 07/31 14:42
13F：→ NetPrince:而且就算是blind review，有经验的英文editor一看就知道 07/31 14:42
14F：→ NetPrince:reviewer是不是native speaker，用字遣词、文法都会露馅 07/31 14:43
15F：推 logphase:我某位同事, 有天指着学生写的英文摘要: 文法很奇怪 07/31 16:05
16F：→ logphase:学生说: 我有请外文系毕业的同学看过了 07/31 16:06
17F：→ logphase:我同事直接就回答说: 阿! 他是留学非洲的喔! 07/31 16:07
18F：→ logphase:ps. 我那同事是土博士...所以,@#$%&*.... 07/31 16:08
19F：推 tainanuser:审查多次期刊，第一次听说没有匿名？...以後审稿小心.. 07/31 22:18
20F：→ NetPrince:是否匿名，single or double blind因期刊而异，如果投稿 07/31 22:48
21F：→ NetPrince:没有要求另外准备一份blinded title page多半就是非双向 07/31 22:49
22F：→ NetPrince:匿名审查。至於双向都不匿名的真的很少...但就算是 07/31 22:50
23F：→ NetPrince:double blind，reviewer还是可以从你的研究题目、资料、 07/31 22:50
24F：→ NetPrince:引用的文献知道大概是哪一个研究团队写的稿子，很少有人 07/31 22:51
25F：→ NetPrince:不引用自己之前的paper的吧~这样就很容易被猜到... 07/31 22:51
26F：推 ykhig:我的经验通常日本的review都会写英文不好，且都不写那里不好 08/01 22:33