※ 引述《cadim (cadim)》之銘言： : 當reviewer的意見很正面，都說建議發表，而且影響力， : 只是要改與有疑問的地方，一位三點以內，一位有八點。 : 只有兩位reviewer。 : 可是文章居然被reject時，請問前輩怎麼處理? : 原po是小咖，期刊點數頗高，品質頗優，原po也不是該期刊常客。 : 謝謝。 原PO沒有寫出editor的理由,所以也無從得知... 不過原PO是可以向對方提出疑問... 以下是小弟之前投稿的經驗.. 小弟CS領域, 之前投一篇論文到 IEEE transactions on parallel and distributed systems. 第一次結果回來, 兩個 reviewer 都是 major revise.. 結果editor決定是 revise and resubmit as a new one. 也沒說明理由 改了改 重新投了一次 等了七八個月 回來了 一樣兩個reviewers, 一個 minor revise 一個 major revise 結果editor決定還是 revise and resubmit as a new one editor有說理由, 簡單來說, 就是 "我ㄧ直找不到第三個reviewer 加上我任期要結束了 所以 我不管了" "請作者從新投一次 換另一個editor吧" 當下覺得很傻眼, 也向期刊抗議 也舉出本人跟LAB之前投過其他 IEEE transactions (mobile computing, multimedia, computers etc) 的經驗, 常常也都只有兩個reviewers, paper也被接受... 但是期刊方面表示 他們期刊規定就是要3個以上個reviewers... 那時候才想到 第一次投的時候 要我們resubmit, 應該也是因為只有兩個reviewers吧 後來只好摸摸鼻子 再改 再投...又過了大概半年, 結果回來了.... 這次這個editor, 找來了六個reviewers, 1個accept with no changes 4個minor revise 1個major revise editor說 "雖然都是些小問題 加起來就是大問題 那來個major revise吧" 所以 改完之後 再送出去 隔了四個月左右 回來了....終於 accepted with no changes.... 這篇PAPER 從第一次投 到accept 花了大概三年的時間 只能慶幸 結果是好的 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.42.53