※ 引述《cadim (cadim)》之铭言： : 当reviewer的意见很正面，都说建议发表，而且影响力， : 只是要改与有疑问的地方，一位三点以内，一位有八点。 : 只有两位reviewer。 : 可是文章居然被reject时，请问前辈怎麽处理? : 原po是小咖，期刊点数颇高，品质颇优，原po也不是该期刊常客。 : 谢谢。 原PO没有写出editor的理由,所以也无从得知... 不过原PO是可以向对方提出疑问... 以下是小弟之前投稿的经验.. 小弟CS领域, 之前投一篇论文到 IEEE transactions on parallel and distributed systems. 第一次结果回来, 两个 reviewer 都是 major revise.. 结果editor决定是 revise and resubmit as a new one. 也没说明理由 改了改 重新投了一次 等了七八个月 回来了 一样两个reviewers, 一个 minor revise 一个 major revise 结果editor决定还是 revise and resubmit as a new one editor有说理由, 简单来说, 就是 "我ㄧ直找不到第三个reviewer 加上我任期要结束了 所以 我不管了" "请作者从新投一次 换另一个editor吧" 当下觉得很傻眼, 也向期刊抗议 也举出本人跟LAB之前投过其他 IEEE transactions (mobile computing, multimedia, computers etc) 的经验, 常常也都只有两个reviewers, paper也被接受... 但是期刊方面表示 他们期刊规定就是要3个以上个reviewers... 那时候才想到 第一次投的时候 要我们resubmit, 应该也是因为只有两个reviewers吧 後来只好摸摸鼻子 再改 再投...又过了大概半年, 结果回来了.... 这次这个editor, 找来了六个reviewers, 1个accept with no changes 4个minor revise 1个major revise editor说 "虽然都是些小问题 加起来就是大问题 那来个major revise吧" 所以 改完之後 再送出去 隔了四个月左右 回来了....终於 accepted with no changes.... 这篇PAPER 从第一次投 到accept 花了大概三年的时间 只能庆幸 结果是好的 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.42.53