作者cascara (卡斯卡拉)
看板AfterPhD
標題[問題] 國科會隨到隨審案不能申覆？
時間Mon Jul 18 01:18:16 2011
這本來是要回到最近版上的申訴案標題下的 但因為我不太會用BBS 所以另開一標題...
二月開始任教之後 很快便以新進人員隨到隨審的方式提出國科會計畫
最近結果下來是未獲通過...評審意見是一正一反
反面的意見評得很嚴苛
對我的計畫內容好像根本沒有詳細讀過 因為有很明顯的專業用語錯讀問題
最糟的是這位評審還依此評斷我有重大問題.....（明明是他讀錯啊！！）
知道有申覆的機制之後，我就很認真地開始寫申覆意見，
我也知道過的機會很小，但就是想到為自己的研究爭個清白那種感覺
一邊寫一邊查詢相關規定，
才赫然看到過去幾年都有『隨到隨審申請者，不得提出申覆』的規定！！
請問真的是如此嗎？這樣不是很不公平？？
如果我計畫寫得差也就罷了，像這樣評審意見有明顯瑕疵者，還不能提出申覆，
真是啞巴吃黃蓮，有苦說不出......
(在版上潛水已久，受益良多，沒想到第一次波文就是來訴苦，還請大家包涵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.53.176
1F：推 winner67:之前曾經有過一個審查者，給的意見是，solar cell一定 07/18 09:02
2F：→ winner67:要有ITO才可以做光電轉換，我們後來決定不申覆，因為這樣 07/18 09:03
3F：→ winner67:當人作審查，是非常無言的 07/18 09:04
4F：推 Festung:我記得隨到隨審還是可以申覆，前年我一個同事也是遇到一個 07/18 13:19
5F：→ Festung:機車審查員胡亂批他的隨到隨審計畫,他那次提申覆就有成功 07/18 13:19
6F：→ Festung:不過還是請您先打電話問一下承辦人確認一下,祝順利。 07/18 13:21
7F：推 vagus0620:之前有打過電話給承辦人,她也說隨到隨審不能申覆 07/18 14:41
8F：推 rape:我之前也那樣, 所以我也不客氣罵回去, 內容寫說"不知道先進 07/18 21:11
9F：→ rape:是否太過勞累 導致沒仔細看本申請計畫" 07/18 21:12
10F：→ rape:結果申覆回來結果就過了!!! 07/18 21:13
11F：推 rape:我就是Festung應該是在說我! 07/18 21:15
12F：推 Festung:多謝樓上 :P 07/18 21:24
13F：推 starmi:生物處的規定好像不行 07/18 21:38
14F：推 Festung:我們經驗是工程處的似乎是可以 07/18 21:45
15F：→ Festung:一正一反通常是較有機會成功的，您可以拿正面那位的意見 07/18 21:45
16F：→ Festung:據以反駁反面的那位的意見 07/18 21:46
17F：→ cascara:謝謝大家的說明 我明天打去問問看 07/18 22:55
18F：→ cascara:我不能理解的是為何會有『隨到隨審不能申覆』類似的規定 07/18 22:57
19F：→ cascara:這樣胡亂審查 對新進人員的reputation殺傷力真的很大 07/18 22:58
20F：→ cascara:這兩天嚴重內傷中 >_< ...... 07/18 23:00
21F：推 kkdean:我這次放榜也沒過 但是審查意見正面居多 這樣申覆有機會嗎 07/19 19:08
22F：→ kkdean:請教各位先進 是否有遇到這種情形過 還是摸摸鼻子認了? 07/19 19:10