作者hcchan (備課漢)
看板AfterPhD
標題[閒聊] [轉寄] 這個期刊被SSCI剔除
時間Thu Jul 14 22:58:13 2011
以下是別人轉寄來的信 應該說不意外!？
---------------------------------------------------------------
各位學術界的朋友
轉寄一封最近收到的 email 給大家參考
大意是敘述一個商管領域的國際期刊 African Journal of Business Management
在 2008年開始被收錄在 SSCI, 但 2010 就被除名了, 為了好奇, 上網查了一些資料
在網頁
http://www.academicjournals.org/ajbm/Archive.htm 上查詢它的出刊量如下
2007年以月刊形式開始發行
2007年全年共發行 28 篇 (共243頁) 沒有台灣作者
2008年全年共發行 29 篇 (共242頁) 沒有台灣作者
2009年全年共發行 110 篇 (共997頁) 台灣作者 14 篇
2010年六月後開始以半月刊發行 (發行量開始飆漲)
2010年全年共發行 445 篇 (共4229頁) 台灣作者 103 篇, 佔 %23強
2011年(至六月初) 共發行 472 篇 (共4643頁) 台灣作者 132 篇, 佔 %28
在最近剛剛公佈的 2010年 JCR, 該期刊已不見蹤影, 太有趣了
以上台灣作者的文章有一種現象, 就是一篇論文有許多作者共同掛名
因為這個期刊需付費刊登(至於有沒有審查, 不知道)
或許這樣對作者而言, 平均成本較低
相信, 該期刊在 2011後半年的發行中, 台灣作者的貢獻仍將持續增長中
(因為文章之前已經被接受, 錢也繳了)
因為我們學校最近也有老師投稿這個期刊,
而他的刊登費用就是用國科會計畫的補助款繳的
因為文章若屬 SSCI, 還可以領取學校巨額研究獎勵金 (超出刊登費用),
真是人算不如天算
國家花了大量的研究經費, 卻用來製造這一種品質的論文
由這個案例, 也證實了台灣人在國際學術上的非凡貢獻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.162.49
1F：噓 hatchegg:說好的邏輯呢? 07/14 23:07
2F：推 timchen:謝謝分享，蠻有趣的新聞 07/14 23:12
3F：→ Iversonchi:這個蠻多人都知道是黑名單期刊了..真的不要投 07/14 23:22
4F：推 xiang:所以說 ESWA 還是很強??? 07/14 23:36
5F：推 forquiz:最近在國科會網站看到一篇求才文，上面是謝絕ESWA的!!! 07/14 23:51
6F：推 limingche:洪維強嗎?! 他也投過..老實說,一堆大老都投過.. 07/15 00:09
7F：推 limingche:看成大資工系主任的publication, 第一篇就是 07/15 00:12
8F：→ limingche:說真的,不能以偏概全..我曾被它退過好幾次.. 07/15 00:13
9F：→ limingche:後來被退的文章也上了其他的好期刊 07/15 00:16
10F：→ kusobike:要小心非洲系列與印度系列 07/15 00:24
11F：推 hint:我審過非洲系列的 biotechnology 兩次, 文章內容嘛像大學生 07/15 00:49
12F：→ hint:專題 至於英文寫作則慘不忍睹... 基於點數很低, 我也只給他 07/15 00:49
13F：→ hint:major revision 而非reject... 07/15 00:49
14F：→ Iversonchi:原po不必太生氣，履歷表有這種期刊只會扣分不會加分的 07/15 01:13
15F：推 oddyssey:好奇要怎麼查到這資訊? 我利用路透社的資料庫查詢還是在? 07/15 01:37
16F：推 leprosy:我比較好奇這期刊真的有非洲學者上去寫文章嗎? 07/15 07:54
17F：推 unknow12:快3成台灣人,另外7成應該是中國人吧 07/15 12:17
18F：推 leprosy:原來非洲期刊多數都是中台兩地投稿,真是好玩 07/15 12:37
19F：推 leprosy:本期original articles25篇居然有10篇是台灣作者 07/15 12:44
21F：→ leprosy:修正,這是今年一月號那一期. 07/15 12:46
22F：推 qtzbbztq:其實這現象解釋起來也很簡單 因為台灣學者都是看有沒有 07/16 22:04
23F：→ qtzbbztq:IF點數在頭期刊的 至於好不好 領域有沒有代表性 不重要 07/16 22:04
24F：→ qtzbbztq:應該是說 台灣很多學者 而不是台灣學者 07/16 22:05
25F：→ qtzbbztq:所以才會2008剛被收錄的時候 沒有台灣學者投 2009開始就 07/16 22:05
26F：→ qtzbbztq:暴增了~ 07/16 22:05
27F：→ hisea0625:請問一下在JCR還查的到他的ssci If是確定沒有了 07/20 19:16
28F：→ hisea0625:這樣子他還算是ssci嗎？......請先進告知謝謝 07/20 19:17
29F：推 hisea0625:在她的網頁下方 還有連結 我不會縮連結不好意思 07/20 19:19