作者Hadoop (jumper)
看板AfterPhD
標題Re: [民意論壇] 教授研究中斷 碩博生須打工
時間Thu Jul 7 22:51:39 2011
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：
: 還在等國科會放榜，又正在被還沒口試的碩二折磨
: 鬱卒中來閒聊一下好了..
: 我覺得齊頭式的平等，每人每年發個五十一百萬的做點小研究
: 是很難搞得出什麼大花樣，這種狀況一，年一篇IF >2 算不錯了
: 但是回頭說起來，有人幾年拿了幾千萬，就玩得出很偉大的研究嗎?
: 就我的經驗是不盡然吧.. 你說是拿大錢的人程度不夠嗎?
: 手下的人不夠好嗎? 好像也不能這樣說，但事實上就是總體來說
的確程度是不夠,手下的人也不夠好. (跟MIT, Harvard..那個等級的比
,落差還不小喔)
幾千萬的研究經費. 但請個博後、養個研究生都還是得遵照國科會公定價.
錢也不能落到PI自己口袋裡,讓自己年薪幾百萬、上千萬.
最後鉅額經費的花法要不就是請一堆人(但有戰力的可能就那一、兩個)
阿不然就是買一堆儀器碳粉夾..
: 言而總之呢，我覺得發多點錢給所謂卓越的大咖應該沒有什麼人
: 敢反對（啊你又沒做的比他好，錢不給他多一點難道給你多一點嗎?)
真要搞出名堂. 我想比較正確的做法還是趕快去搞所台版的caltech吧.
裡面的薪資完全比照caltech水準. 研究經費也比照caltech水準. 如此把
一流的人吸引過來. 才真的會有頂尖研究.
國內所謂的大咖.. 研究能力恐怕連caltech的菜鳥助理教授都還不如..
把幾千萬往他們身上砸...卻也搞不出甚麼驚天動地的名堂..一點都不奇怪啊.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.56.163.46
1F：→ puec2:最後的提議不可能成功。因為那間學校會把優秀的人吸光。 07/07 22:56
2F：→ puec2:那，舉個比較接近一點點的例子，國防生科所讓學生可以選 07/07 22:57
3F：→ puec2:中研院的老師，加上與幾年前比較起來相對優渥的獎助金。 07/07 22:57
4F：→ puec2:就讓一堆台大陽名的榜首榜眼探花放棄台大陽明跑到國防了.. 07/07 22:58
5F：→ puec2:那個遇到的阻力會大得不得了！ 07/07 22:59
6F：→ puec2:其實拋開政治不談。如果可以吸引到國外最優秀的學生來補足 07/07 22:59
7F：→ puec2:這間台灣的caltech需要的人力或許可行。 07/07 23:00
8F：→ puec2:而且這些人學成之後就會回國，也不會留在台灣跟大家搶工作 07/07 23:00
9F：→ puec2:我們賺勞力，把就業問題丟給對方國家去解決，多好。 07/07 23:01
10F：→ Hadoop:最優秀的學生只會找最優秀的老師拜師學藝. 你看我們外籍生 07/07 23:05
11F：→ Hadoop:的招生情況..就知道了. 至於說要怎麼樣才能有最優秀的老師 07/07 23:06
12F：→ Hadoop:就是台版caltech這個唯一解囉. 07/07 23:06
13F：推 vicbbit:最後一段是一竿子打翻一船人! 最好是國內沒有大咖不能跟 07/07 23:10
14F：→ vicbbit:Caltech的助理教授比 07/07 23:10
15F：→ Hadoop:但也沒有太誇張啦. 可以去看一下台大書卷的動向. 07/07 23:21
16F：→ Hadoop:有申請到caltech的..多半還是會去念吧... 07/07 23:22
17F：推 fychang:台灣不可能有Caltech, 家長會抗議說學校太操 07/07 23:27
18F：→ puec2:國內可以跟caltech比的真的一隻手可以數完吧. 07/07 23:55
19F：推 GodButterfly:一間學校除了優秀老師 還需要學生本身也是可造之才 07/08 00:09
20F：→ GodButterfly:台灣就算排除萬難成立台製Caltech 有了大筆資金和優 07/08 00:10
21F：→ GodButterfly:老師 有 Caltech 等級的學生 恐怕也不是這麼容易找到 07/08 00:11
22F：→ GodButterfly:政治因素恐怕也不太容許有太多外籍學生 而本地學生.. 07/08 00:12
23F：推 GodButterfly:在教育部亂七八糟的n年國教制度之下 也恐怕...... :P 07/08 00:16
24F：推 lingon:"people will come Ray. They'll come" 07/08 00:17
25F：→ seii:如果只是要科研，何必在台灣蓋，就想辦法把caltech買下來吧 07/08 00:17
26F：→ lingon:有好環境好資源,人自然會出現 07/08 00:17
27F：推 ggg12345:移花接木,寧有果乎?caltech 以甚麼出名的?台灣有此產業撐 07/08 00:28
28F：推 GodButterfly:我對於成立台製Caltech就能找到一流學生 並不樂觀 07/08 00:41
29F：→ GodButterfly:屆時台灣一堆人都會跟教育部抗議外籍生的比例太高 07/08 00:42
30F：→ GodButterfly:為何不多收點本地生 變成無法完全從能力來當招生依據 07/08 00:43
31F：→ GodButterfly:政府官員有誰有這擔當去堅持對的事情？ 07/08 00:44
32F：→ GodButterfly:尤其是當外籍學生又有一些是大陸生時 更是複雜（煙） 07/08 00:45
33F：→ puec2:這就是政治因素阿......(苦笑) 07/08 11:13
34F：→ puec2:Caltech讓我印象最深的就是一個以前作HIV做得很好。 07/08 11:19
35F：→ puec2:到了Caltech轉行作粒腺體發育的教授。 07/08 11:19
36F：→ puec2:熬了3~5年才開始有paper產出。 07/08 11:20
37F：→ puec2:這在台灣除了中研院國衛院有這種包容力以外，在其他地方很 07/08 11:20
38F：→ puec2:難生存得下去吧！ 07/08 11:20
39F：→ Hadoop:這樣國科會的RPI表格會很難看. 可能第三年就拿不到經費了 07/08 11:34